temp

[Garmata]

а где там в Чтиве кровища?

А чо, как они машину отмывали 

[Max T]

Как это ты, интересно, могла сама себе визжать? Ведь это ты ж и включила?  
В "Криминальном чтиве" и "Ганнибалах" кровищи тоже хватает, но там всё ж чувствуется художественный вкус у создателей фильма. А тут - тупое мясо-с-кетчупом :-(.

Нет, мне его включили.

Всё понятно :-(((

Не, не тупое. Вот тут как раз философия имеется, в отличии от Чтива и Ганнибала.

Я не говорил, что в них есть философия. В них есть художественный вкус и мастерство сюжета/игры. В тех пяти минутах фильма, что я посмотрел, я увидел только похабщину.

Тэээк, теперь по Трассе 60.
 
Как-то не очень. Не, конец понравился... Но весь фильм каким-то гротескно-недоделанным выглядит. Слишком неестественная игра, слишком. Не верю. Может, я слишком требователен к качеству исполнения, не знаю. Во всех трёх Ганнибалах чувства неестественности не возникало. Даже в Чтиве не возникало. А тут сразу в лицо бросается топорность. И ведь не из-за фантастического сюжета. В "Лабиринте" с Боуи тоже фантастика, но там с фильмом всё в порядке, неудовлетворения не возникает... .

Ну, может ты просто вырос... Трассу 60 хорошо смотреть, когда ищешь себя и место в мире.

Угу, я про главную идею фильма (не давать предкам жить за тебя) уже даавно писал: http://maxtugai.blogspot.com/2009/10/blog-post.html
В общем, фильм оставил ощущение неудовлетворённости. На троечку..

Так, что у нас там дальше?

[Garmata]

А у меня Трасса-60 как раз не с поиском места в мире ассоциируется. Скорее, со взаимосвязанностью всего в жизни -)

[Garmata]

В тех пяти минутах фильма, что я посмотрел, я увидел только похабщину.

Ну, я ж говорю, когда я НАЧАЛА его смотреть, на пятой минуте таки потребовала выключить. Сказала, что мне чернухи и в жизни хватает и вообще, хочется чистого и светлого, а не гадости всякой. Тем не менее, один раз таки села и посмотрела. Произвело глубокое впечатление и производит до сих пор.

[Max T]

Предпочитаю получать глубокие впечатления, не проглотив сначала изрядную толику чернухи.   Вот, например, филармония  ...
У меня к тебе такой вопрос: этот фильм тебе показали до всяческих расчленёнок типа Чтива/Ганнибалов и т.д., или после? И вообще, свой самый первый кровавый фильм ты посмотрела сама, или тебе его показали?

Мда, чё-то у меня голова мутной совсем стала после второй ночи просмотра фильмов. Ничё не думается, мозги как клейстер...
Значит так, по "Дэнни - цепному псу"...
Сюжет не нов. Тема про человека, который порабощён духовно и забыл, что он человек, присутствует во многих фильмах. Правда, сейчас трудно вспомнить, но точно помню, что смотрел. Навскидку, есть в "Крепости" с Кристофером Ламбертом (правда, там это небольшой эпизод), индийский фильм про какого-то там магараджу тоже. Сюжет канонично заканчивается раскрепощением человека, воспоминанием своей прошлой жизни (хе-хе, "Вспомнить всё" со Шварцем) и дачи фигурных пи#дюлей всем врагам. Весело. Добро побеждает зло, человек обретает человечность, мир-труд-май.
Драки не впечатлили, у Джеки Чана получается зрелищнее.

Так, остался такой списочек:
6) Догма
7) Ослеплённый желаниями
10) Молодой Франкенштейн или Космобольцы (ну, тут я сачкану, т.к. космобольцев смотрел  )
Бонус  - "Красота по-американски". Вне конкурсной программы - "Форрест Гамп".  

Но это уже завтра. Не, сегодня.   Но днём.

Во, вспомнил фильм с похожим, в целом, сюжетом. Матрица. Только там глобальнее - там порабощено духовно всё человечество.

[Max T]

Блин, не выношу некомпетентности  . Локи - фигура древнегерманского языческого эпоса. Примешивать его к католицизму... 

[Max T]

Ыыы, а Догма поприкольнее остальных фильмов будет  .

[Kat]

Локи - фигура древнегерманского языческого эпоса. Примешивать его к католицизму...

Мах, якщо у голівудських фільмах про квазіісторичних персонажів тебе напрягло тільки вільне поводження з Локі, то ти - щаслива людина 

[Max T]

НЕТ! Мне не нравится Догма.
Есть хорошие моменты, но, в целом, отношение негативное.
Я против того, чтоб ТАК натуралистично показывать кровь, поломанные кости и внутренности. Это уже отдаёт невзоровщиной, с его "Чистилищем". В случае с доктором Лектором - своя специфика, там на этой натуралистичности весь жанр построен. А тут... Какие-то разборки шпаны, превращающиеся по ходу в кровавое месиво  .
В фильмах на подобную тематику должна присутствовать эпичность. Даже если её и нет, то налёта шпаны тоже не должно быть (а там он махровый, просто таки гротескный). Очень хорошее описание конца света в подобном стиле примитивизма, без эпичности, есть у Макса Фрая ("Мой Рагнарёк"). Вот там действительно прикольно, со здоровой долей юмора. Там, кстати, и Локи тоже присутствует.

Кроме того, мне претит то, что человеки сами о себе придумывают лестные фантазии (мол, боженька нас любит, даже сильнее ангелов, всё прощает и ваапще мы у него самые лучшие, хоть и засранцы). Меньше фантазировать надо, никому мы не нужны, кроме самих себя.  

[Anka]

Злой ты какой, Макс Ну почему же мы никому не нужны? Как бы это смешно не звучало но лично я уверена что Боженька в нас как минимум заинтересован, а как максимум таки любит нас, засранцев. Потому что неоднократно, когда мне наступал тот или иной пи3%*ц, откуда-то свыше приходила помощь на которую я не могла расчитывать. Но она приходила По щучьему велению, по моему хотению - бац! И всё хорошо. Ну или как минимум лучше чем было

[Max T]

Может и нужны (а может и нет  ), но фантазировать на эту тему считаю неприличным.   Это сродни самовосхвалению.

[Anka]

Нароооод! С Новым Годом нас!!!