Европейская конвенция. Выход или очередной тупик?

[Зюлейка]

Боюсь, что ударит это по нормальным законопослушным людям, а не по тем покатушкам, которых мы все видеть не можем. Те - как бомжи, их ничем не достанешь.

[---Белый Конь---]

Ну в общем-то это я и хотела сказать,только так коротко не получилось

[Melody]

Статья 2. Сфера и механизм выполнения.
1. Каждая сторона обязуется принять все необходимые меры для проведения в жизнь положений данной Конвенции в отношении:
а) домашних животных, содержащимися частными или официальными лицами в домашнем хозяйстве или любом учреждении для торговли, коммерческого разведения и содержания, а также в приютах для животных.

Конвенция вступит в силу где-то в ноябре (через месяц после подписания).

Я уже приводила цитату, что
Под ДОМАШНИМ ЖИВОТНЫМ подразумевается любое животное, которое содержит или собирается завести человек, в частности, в его домашнее хозяйство, для собственного удовольствия и дружеского общения.

Так что проблем с идентификацией хозяина не будет 

Если есть документ, обязывающий подписавшую сторону выполнять требования, то страна найдет способ их осуществить. Очевидно, нас ждет появление каких-то новых структур.

У нас всегда так делается: если нет своих нормативов, мы тырим чужие и работаем по ним. Так что если возникнут вопросы по нормам содержания, то наши чиновники ломать голову не будут.

[Dina]

Тут, вот в разделе помощи группа немудрствующих лукаво товарищей собралась, помахивая типа конвенцией, поотбирать прокатных поней. Вопрос критериев отношения к поням не поднимался. Так что даже насчет копипаста со стороны чиновников я очччень сомневаюсь.

[Melody]

Вопрос критериев отношения к поням не поднимался.
В смысле? Если на счет Конвенции, то есть общее положение о надлежащем и ненадлежащем уходе.
А вообще. Вот предлагали раньше объединиться и совместными усилиями менять что-то в конном мире. Так нет. Забили и испоганили тему. Мы еще с Доцей все это обсуждали. А ведь, по-хорошему, можно же подготовить и продвинуть свой документ: с нормативами содержания, с рекомендациями по обращению с животными, урегулировать деятельность конных клубов. Только это никому не надо. А на самом деле надо! Потому что каждый раз к этому возвращаемся.

[can]

не будет никаких механизмов еще долго. Поверьте, тут кому надо, тот и делает. вот мне надо было, я сделала (по другим животным) - и впереди долгий и нудный процесс юстирования, если вообще выйдет. Сразу говорю схему - сначала давление общественных организаций, потом коллектив - не просто коневладельцев, а со званиями и должностями, адаптируе тчужие и предлагает свои в мин-во. потом - лотерея

[Dina]

Простите великодушно, Мелоди, но Вы тогда с Доцей пообсуждали и все. Не было никакой конкретики, только охи и ахи что надо что-то делать. Но что конкретно и кто - так Вы и не определились. Начните сами, пойдите к юристам, и если Вам так важно мнение форума, выложите здесь. А пока не надо давить на совесть тех, кто трезво взвешивает свои возможности, расставляет приоритеты и видит другие (помимо лошадей) цели и задачи в этой жизни.
Вам я предлагаю выдвинуть не лозунг "Давайте шото делать!!!", а "Смотрите, я сделала! Присоединяйтесь!" И наверняка мы присоединимся 

[Melody]

Для того и был кинут лозунг "Давайте что-то делать", потому что в одиночку что-то сделать очень трудно. Особенно, если даже на начальном этапе опроса, есть ли желающие, оказалось, что желающих нет. Есть только критикующие ЧУЖУЮ бездеятельность. Тогда лишь было предложение объединиться, чтобы двигаться сообща. Оказалось, никому это нафиг не надо. Ну да, ты пойди все сделай, а я, может быть, галочку где надо поставлю или морально поддержу. Очень вдохновляет на великие свершения.
Я точно знаю, что одна этот груз не потяну. Желающих помочь нет.  И я уверена, что НИКТО не потянет это в одиночку, потому что нужны будут консультации со специалистами, нужны будут "свои люди" в разных кабинетах, деньги, в конце концов. Если бы у меня была такая возможность - свершить все в одиночку, я бы тут не разглагольствовала.

[Dina]

Ага, кто хочет - ищет способ, а кто не хочет - причину.

[Melody]

Да, вот я и искала способ: найти единомышленников, чтобы совместными усилиями, так сказать. А у всех одни причины...

[Timbuktu]

Просто інформація для роздумів. Я не читала Конвенцію в оригіналі (чи, точніше, англійською, бо мова оригіналу може бути і французькою), але якщо англійською в ній ідеться про "pets" або "pet animals", то на коней її дія не поширюється, бо за класифікацією "pets" - це "домашні улюбленці", дрібні непродуктивні тварини (собаки-коти-хом'ячки-тощо), а коні належать до "livestock", продуктивні, або сільськогосподарські, тварини.

[Melody]

Я уже приводила определение "домашнего животного".

И еще раз.
Под ДОМАШНИМ ЖИВОТНЫМ подразумевается любое животное, которое содержит или собирается завести человек, в частности, в его домашнее хозяйство, для собственного удовольствия и дружеского общения.

В Конвенции речь идет также и о диких животных.

И еще. 

Статья 2. Сфера и механизм выполнения.
1. Каждая сторона обязуется принять все необходимые меры для проведения в жизнь положений данной Конвенции в отношении:
а) домашних животных, содержащимися частными или официальными лицами в домашнем хозяйстве или любом учреждении для торговли, коммерческого разведения и содержания, а также в приютах для животных.
б) то же относится к бездомным животным.
2. Ничто в данной Конвенции не должно мешать проведению в жизнь других мер по защите животных или мер по сохранению численности диких животных, находящихся под угрозой исчезновения.
3. Ничто в данной Конвенции не должно препятствовать свободе сторон принимать более строгие меры по защите домашних животных или добавлять к положениям, содержащимся ниже, те категории животных, которые не были указаны в данном документе.