У вас как то всё не объективно.
1) я нагрубил (где?),вы оскорбились. Вам не приятно.
2) Вы грубите- это норма?
3) Причём тут ссылка? Я спросил про конкретную лошадь которую вы привели в пример. И раз уж вы тут взялись быть путеводной звездой то будь те любезны отвечать на вопросы Вашими исследованиями и наблюдениями. Вот я невежда, а вы профи. Вот и растолкуйте мне что есть что. Или вы так и семинары проводите? "стр. 33, книга такая то, а теперь переходим к следующей части семинара о которой вы прочитате на стр,66 книга такая...", Я Вам конкретный вопрос- определение ,,,? Где агрессия?
Если я написал что-то, что Вас как-то задело - прошу прощения.
Ваш конкретный вопрос - определение, ОК.
Отвечаю.
"Натуральная расчистка" - русская калька расшифровки англоязычной аббревиатуры NHC, расшифровка - Natural Hoof/Horse Care.
Русский термин с языковой и смысловой точек зрения - далеко не самый точный и удачный, но он уже введен в оборот и устоялся примерно так же, как устоялся "натуральный триммер" - тоже далеко не лучший вариант, но лучшего пока нет.
Англоязычную же аббревиатуру ввел в оборот американский специалист Джеми Джексон, соответственно, его можно назвать автором этой школы.
Сар, конкретно, так конкретно. Книга Питера Рэми - замечательна...
Рэми зовут Пит, а не Питер.
И автор настаивает на том, что истина где-то посередине.
Позвольте уточнить, я недопонял... это что именно значит?
По Вашему мнению, Рэми в какой-то "статье" настаивает на том, что "истина" допускает как босую расчистку, так и ковку? Или как?
Если Вы возьмете, к примеру, книгу Туркина 1900 года издания, Вы в целом увидите все то же самое, только без цветных картинок. Книжек о копытах написано - читать-не-перечитать, чтобы они продавались, и авторы(действительно грамотные профессионалы) прибегают к придумыванию каких-то новых фишек. Хит сезона - натуральная расчистка. И все.
Действительно, какое мелкое отличие... нет великолепных фото копыт снаружи, нет таких же фото препаратов, таких же снимков с микроскопа, таких же рентгенов... а в остальном "всё" то же самое...
Однако раз Вы сослались на книгу Туркина 1900 года издания - в таком случае я могу сослаться сперва на исследования Брэйси Кларка (немного более давнее))), потом на опыт самурайской кавалерии (еще более давний), которая обходилась соломенными лаптями вместо железных подков, а потом мы с Вами дойдем и до Ксенофона... это не аргументация, а демагогия, и я этим заниматься не буду, и Вам не советую.
И еще: на основании каких конкретно фактов Вы обвиняете авторов книг (каких конкретно, кстати?) по натуральной расчистке в недобросовестном маркетинге? Если на основании избытка цветных картинок, то это смешно, чтобы не сказать резче.
Второе - можно я уточню - семинары Вы проводили не в украинских вузах, не для украинских студентов и преподавателей, поэтому обгаживать украинского доктора, на мой взгляд, не совсем корректно. Если бы он ворвался на Ваш неукраинский сайт и обгадил Вас и Ваши методы, обвинив в Вас в невежестве там - Ваш ответный выпад был бы понятен и уместен. Семинары, проводимые вами - замечательная идея, основанная на Вашем энтузиазме и ЧУЖИХ трудах, Хотя перевод этих трудов - очень кропотливое и непростое дело и огромное спасибо Вашей супруге за этот труд. А у доктора есть свои труды.
Не надо путать божий дар с яичницей.
Я не "обгаживал" "труды" или "методы" какого-то "украинского доктора", я всего лишь сделал ему (или ей) ряд жестких замечаний по поводу его (или ее) дурного воспитания и неадекватного поведения по отношению к незнакомому человеку. И не более того.
Мое же замечание о невежестве этого доктора касалось исключительно заявления о том, что натуральной расчистки не существует. Потому, что это действительно невежественная чушь, о чем прекрасно известно и Вам, и любому, кто поинтересовался (бы) этой темой даже очень поверхностно.
Поэтому Ваша попытка публично обвинить меня в том, чего я очевидно не делал и даже не мог иметь в виду, поскольку знать не знаю ни доктора, ни его/ее трудов и методов - такая попытка выглядит, мягко говоря, странно.
Ваша же реплика о том, что наши с женой семинары основаны на "ЧУЖИХ" трудах - не соответствует действительности: наши семинары основаны и на чужих трудах, и на наших собственных, поэтому Ваша формулировка представляется мне до известной степени оскорбительной: Вы сформулировали безосновательное предположение как факт.
Четвертое - вчера мне подтвердили следующий семинар. Он состоится в мае, я Вас опять приглашаю - теперь прилюдно
Нет, на таком семинаре мне пока делать нечего: на сегодняшний день мне хватает той информации, что я получаю иными путями, более того - ее уже избыток, переварить бы то, что есть.
А кроме того - Вы почему-то не назвали ни ФИО ведущего или ведущих, ни хотя бы темы семинара... я должен заинтересоваться априори? Мне так не кажется.