Я, кстати, очень не поддерживаю ЭКО. Уничтожение эмбрионов - понятно, но ещё считаю, что если природа сопротивляется зачатию - это неспроста.
А ЭКО, кстати, позволяет прекрасно обследовать еще зиготу на предмет наличия генных патологий. Обязательная процедура перед подсадкой в матку. Так что, ЭКО-эмбрион гарантированно качественней в этом плане "природного", который может прекрасно пережить первый триместр даже при наличии аномалий и развиться в инвалида/урода.
Ну, и еще ЭКО решает проблемы со спермой плохого качества (женщина-то, как раз, очень часто вполне здорова в бесплодной паре; проблемы как минимум в половине случаев в мужчинах: пресловутый перегрев мошонки, курение, стрессы и прочая и прочая...). И что, любящей и нормальной паре с завистью смотреть на выводок резвящихся алкоголят в третьем-пятом поколении? Или усыновлять их? Или женщине страдать годами от якобы неполноценности и ждать неизбежного ухода мужа, который будет пытаться завести детей с чередой любовниц (и еще и им жизни рушить и комплексы вселять)?
А еще, родив первого ребенка через ЭКО, женщины очень часто вполне самостоятельно беременеют вторым и третьим. Не было б первых ЭКО-детей, не было бы и этих природных вторых и третьих.