ы фамилию того, кто это сказал все равно не знаешь. 
Но я ему верю. Есть основания.
Зависит от целей. Не вера, а факт горизонта) Да и вообще любое правило, где угодно, а особенно в творчестве - вопрос чего ты хочешь добиться, какое впечатление произвести на зрителя. Косой горизонт привносит движение, незастывшесть, жизнь, в конце концов. Прямой горизонт приближает фото (любое фото!) к тому, что принято называть"фото на паспорт" - статика, строгость, моннументальность. Это не плохо, это порой даже нужно, но нужно ли в конкретном случае - зависит от желания творящего (а нас тут в этом статусе целая толпа
). Косым горизонтом можно подчеркнуть движение - причем как завал и падение, так и полет. Ты, имхо, вполне доросла, чтоб решать такие задачи по внутреннему чувству, а не по правилам. Давай, раскрепощайся)))
По светам/теням. Тут я за Поню вступлюсь - у нас всех троих имеет место быть сильно разный монитор. У Люды он настроен, я так понимаю, под фотопечать. Это, по моему опыту, требует довольно засветленного баланса. У меня он откалиброван под полиграфическу печать. Поэтому радостно просаживает тени, мне все время Поняхины фото темные, я их чистила, подозреваю, Пони получила светлые по ее меркам. Именно тут приходит на помощь гистограмма, которая, конечно, не глаз, но зато объективна. Пичаль цифровой эры
