Чего вам не хватает на сайте? отметьтесь, плиз

[ZooKniga]

За это предусмотрена УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ:
КРИМІНАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ, Ст. 176. Порушення авторського права і суміжних прав.
... от 2 до 6 лет с конфискацией...

А в чем и где Вы видите нарушение авторских прав? Автор указан. Приводятся ссылки. Размещающий ссылку "корисливих мотивів і цілей" не имеет, денег не требует и не получает.
 

Вы правы,  но это возможно только для отрывков призведений - "цитат" (см. ЗУ "Про авторське право і суміжні права")

Стаття 21. Вільне використання твору із зазначенням імені автора
     Без згоди автора (чи іншої особи,  яка має авторське  право), але з обов'язковим зазначенням імені автора і джерела запозичення, допускається:
     використання  цитат  (коротких  уривків)  з  опублікованих творів  в  обсязі,  виправданому  поставленою метою...

[ZooKniga]

а кстати, прецеденты есть? по притягиванию к ответственности за нарушение авторских прав в сети путем размещения материалов на другом ресурсе?

Есть... и их достаточно много... такие процессы, как правило, не однозначны, потому как отечественная суденая система не выработала пока подхода к нарушению авторского права и его защиты...

ZooKniga

Не надо вводить никого в заблуждение... О каком СБУ идет речь... Нарушение авторского права - дело, в основном, частного обвинения...

Интересно, а защитой интелектуальной собственности и борьбой с "контрафактом" кто ж тогда кроме милиции занимается, если не СБУ?
Суды - это для спорных вопросов. А при явном нарушении прав легче обратиться к контролирующим органам.
Суды в большинстве случаев на стороне автора (владельца авторских прав). Это не те дела, на которых судьи зарабатывают.

[Алльо:)]

Вы правы, 

Конечно, права.
"Закон как дышло.." не проходит.
Не стоит дергать цитаты из закона, которые выгодные торговой палатке с Петровки. Читайте ВЕСЬ Закон.
И если уж призываете в страшилки СБУ, то:
1. Прочитайте ст. 50 приведенного Вами Закона.  http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=2&nreg=3792-12
2. После этого найдите разницу между диспозициями ст. 14 и ст.15 (особисті немайнові права і майнові права автора).
3. Не забудьте прочитанное поставить в контекст ст.22
4. и опять вернитесь к ст. 50.


Все, что приводится здесь, на форуме, - имеет одну цель - образовательную (что легко доказывается).
И насколько мне известно, авторы приводимых здесь книг и статей притензий к форумским никам не предъявляли  ...

 Конечно, Вас понять можно. Вы зарабатываете на Петровке (в Центре по "охране" авторских прав и интеллектуальной собственности! ) "словом печатным" на бумаге. А ему есть альтернатива. Но увы, не стоит расчитывать на правовую безграмотность здесь тусующихся...  Даже с привлечением таких "авторитетов" как СБУ. 

p.s. Ассоциация с Вашими постами: музыкант, играющий на площади Шопена, запрещает того же Шопена консерваторскому студенту-скрипачу...

[ZooKniga]

 :protiv:Уважаемые форумчане, предлагая размещать информацию, защищенную авторскими правами в сети, вы толкаете администраторов и владельцев сайта на нарушение украинского и международного законодательства,

Все материалы, размещённые на сайте (то есть на нашем сервере, url этих маьериалов начинается с https://uahorses.com/....) публикуются с согласия владельцев авторских прав на материал. А к информации, размещённой на серверах, к примеру, fileshare.in.ua или там upload.com.ua мы доступа не имеем и никакого отношения к ним тоже.

Я это знаю.
Делать ссылки еще никто запрещал.   Нарушение Закона владельцами т.н. электронных библиотек, различными "файлосборниками", и тематическими сайтами - это их проблемы, а не того кто поставил на них ссылку.
Повторяю, что я написал в вызвавшем столь бурное обсуждение "мессендже": Этим и отличаются ХОРОШИЕ РЕСУРСЫ (такие как http://uahorses.com) от ресурсов, которые готовы увеличить свою посещаемость любыми воровскими методами (какие это сайты сами знаете )
Цель сообщения была предотвратить возможную ошибку, в связи с просьбами форумчан в данной теме выкладывать на сайте книги.

[Алльо:)]

Интересно, а защитой интелектуальной собственности и борьбой с "контрафактом" кто ж тогда кроме милиции занимается, если не "департамент спеціальних телекомунікаційних  систем  та  захисту  інформації  СБУ"?

не смешите наши копыта...
Этого департамента давно нет.
Вместо него - Державна служба спеціального зв*язку та захисту інформації України.
http://www.dstszi.gov.ua/dstszi/control/uk/publish/article?art_id=38698&cat_id=38560
И єто вовсе не его компетенция...

[ZooKniga]

Наверное, единственным информационным источником даже на то, что опубликовано в инернете, должен быть фирменный павильон по адресу: г. Киев, М."Петровка", Книжный рынок, (....) "ЗооКнига"?

Бред... Книготорговцы не являются владельцами авторских прав. Владельцами прав на произведение является автор либо издательство. Учите матчасть

[Алльо:)]

Зоокнига, чтобы было легче найти: http://www.dstszi.gov.ua/dstszi/control/uk/publish/article?art_id=38700&cat_id=38558
"Створення на основі ДСТСЗІ СБУ нового державного органу - Державної служби спеціального зв'язку і захисту інформації України - є природним, закономірним кроком еволюційного розвитку структури, яка відповідає за захист інформації в Україні".

http://www.dstszi.gov.ua/dstszi/control/uk/publish/article?art_id=47167&cat_id=38828
это так, чтобы понять уровень компетентности  

А если Вам оформят доверености на представительство своих интересов те авторы, права которых нарушены на этом ФОРУМЕ, то Вам сюда: http://www.sdip.gov.ua/
Это - Державний департамент інтелектуальної власності.  
 

[ZooKniga]

Зоокнига, чтобы было легче найти: http://www.dstszi.gov.ua/dstszi/control/uk/publish/article?art_id=38700&cat_id=38558
"Створення на основі ДСТСЗІ СБУ нового державного органу - Державної служби спеціального зв'язку і захисту інформації України - є природним, закономірним кроком еволюційного розвитку структури, яка відповідає за захист інформації в Україні".

http://www.dstszi.gov.ua/dstszi/control/uk/publish/article?art_id=47167&cat_id=38828
это так, чтобы понять уровень компетентности  

А если Вам оформят доверености на представительство своих интересов те авторы, права которых нарушены на этом ФОРУМЕ, то Вам сюда: http://www.sdip.gov.ua/
Это - Державний департамент інтелектуальної власності.  

НА ЭТОМ ФОРУМЕ НЕ НАРУШЕНЫ НИЧЬИ АВТОРСКИЕ ПРАВА (см. выше) - ДА ВЫ ЧИТАТЬ НАУЧИТЕСЬ СНАЧАЛА, А ПОТОМ СТРОЙТЕ ИЗ СЕБЯ "СТУДЕНТА-ЮРИСТА"

[Алльо:)]

Книготорговцы не являются владельцами авторских прав. Владельцами прав на произведение является автор либо издательство.

ну что Вы... вместе с контрабасом (рос. к примеру) они "получают право" представительства в Украине... И даже несуществующим департаментом СБУ могут в инете страхи нагонять...

Учите матчасть

не могу. СБУ бАюс...

--------------------------

НА ЭТОМ ФОРУМЕ НЕ НАРУШЕНЫ НИЧЬИ АВТОРСКИЕ ПРАВА (см. выше) - ДА ВЫ ЧИТАТЬ НАУЧИТЕСЬ СНАЧАЛА, А ПОТОМ СТРОЙТЕ ИЗ СЕБЯ "СТУДЕНТА-ЮРИСТА"

а это не Вы писали? 

:protiv:Уважаемые форумчане, предлагая размещать информацию, защищенную авторскими правами в сети, вы толкаете администраторов и владельцев сайта на нарушение украинского и международного законодательства, а именно:
1) Бернську конвенцію про охорону літературних і художніх творів;
2) ЦИВІЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (гл.36);
3) ЗАКОНУ УКРАЇНИ Про авторське право і суміжні права
и т.д.
За это предусмотрена УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ:
КРИМІНАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ, Ст. 176. Порушення авторського права і суміжних прав.
... от 2 до 6 лет с конфискацией...

Этим и отличаются ХОРОШИЕ РЕСУРСЫ от ресурсов, которые готовы увеличить свою посещаемость любыми методами (даже незаконными), ставя под угрозу их существование как таковое! Ибо всех их ждет сначала потеря хостинга и домена, а потом как минимум "разъяснительная работа" в СБУ и судах.

[ZooKniga]

Книготорговцы не являются владельцами авторских прав. Владельцами прав на произведение является автор либо издательство.

ну что Вы... вместе с контрабасом (рос. к примеру) они "получают право" представительства в Украине... И даже несуществующим департаментом СБУ могут в инете страхи нагонять...

Учите матчасть

не могу. СБУ бАюс...

--------------------------

НА ЭТОМ ФОРУМЕ НЕ НАРУШЕНЫ НИЧЬИ АВТОРСКИЕ ПРАВА (см. выше) - ДА ВЫ ЧИТАТЬ НАУЧИТЕСЬ СНАЧАЛА, А ПОТОМ СТРОЙТЕ ИЗ СЕБЯ "СТУДЕНТА-ЮРИСТА"

а это не Вы писали? 

:protiv:Уважаемые форумчане, предлагая размещать информацию, защищенную авторскими правами в сети, вы толкаете администраторов и владельцев сайта на нарушение украинского и международного законодательства, а именно:
1) Бернську конвенцію про охорону літературних і художніх творів;
2) ЦИВІЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (гл.36);
3) ЗАКОНУ УКРАЇНИ Про авторське право і суміжні права
и т.д.
За это предусмотрена УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ:
КРИМІНАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ, Ст. 176. Порушення авторського права і суміжних прав.
... от 2 до 6 лет с конфискацией...

Этим и отличаются ХОРОШИЕ РЕСУРСЫ от ресурсов, которые готовы увеличить свою посещаемость любыми методами (даже незаконными), ставя под угрозу их существование как таковое! Ибо всех их ждет сначала потеря хостинга и домена, а потом как минимум "разъяснительная работа" в СБУ и судах.

Это я писал,
и для тех кто не понял, что я написал, про какой сайт и для чего - я ответил в ответе Invisible .
Ну если Вы и после этого не поняли... прочитайте еще раз...
Или вы и форум через строку читаете, как и законы?
Ну если Вы и после этого не поймете: речь шла о том, чтобы этот сайт не опустился до уровня сайтов публикующих ворованную информацию... А сейчас на нем и так все впорядке! Чего Вы шумите?

[Алльо:)]

А сейчас на нем и так все впорядке!

да я думала на инвизиблах подзаработать вообще-то... ну так, в качестве надбавки к стипендии...

Чего Вы шумите?

да я смеюсь... в т. ч. и по поводу депатрамента СБУ (бывшего ДСТСЗИ т.е.) 

А еще я надеюсь, что какой-то % от выручки (ну скажем, за то, что Вы используете любимый нами инфоресурс  качестве рекламной площади для своего бизнеса) будете направлять сюда http://www.uahorses.com/Forum/index.php?board=21.0
Мы тут лошадкам помогаем...
Ну как? Вы готовы?

[ZooKniga]

Вы правы, 

Конечно, права.
"Закон как дышло.." не проходит.
Не стоит дергать цитаты из закона. Читайте ВЕСЬ Закон.
И если уж призываете в страшилки СБУ, то:
1. Прочитайте ст. 50 приведенного Вами Закона.  http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=2&nreg=3792-12
2. После этого найдите разницу между диспозициями ст. 14 и ст.15 (особисті немайнові права і майнові права автора).
3. Не забудьте прочитанное поставить в контекст ст.22
4. и опять вернитесь к ст. 50.


Все, что приводится здесь, на форуме, - имеет одну цель - образовательную (что легко доказывается).

 Но увы, не стоит расчитывать на правовую безграмотность здесь тусующихся... 

О правовой безграмотности отдельных тут тусующихся будущих юристов пусть судят другие... Я полько приведу те статьи на которые Вы сослались в своем умозаключении, потому, что хоть наше законодательство и не совершенно, но ""Закон как дышло.." не проходит" (полностью с Вами согласен).

1) Ст. 22 Закона относится к библиотекам и архивам. В каком законе, постанове или ДСТУ Вы нашли, что сайты к ним относятся? Или это "юридические умозаключения"? Да и описанные условия относятся к отрывкам, либо для целей сохранения экземпляра, да и то в единичных случаях, а не как правило...:

"Стаття 22. Вільне відтворення бібліотеками та архівами примірників твору репрографічним способом
     Допускається без  згоди  автора  або  іншої  особи,  яка  має авторське право, репрографічне відтворення одного примірника твору бібліотеками та архівами,  діяльність яких не спрямована прямо або опосередковано на одержання прибутку, за таких умов:

     1) у разі,  коли відтворюваним твором є  окрема  опублікована стаття  та  інші  невеликі  за обсягом твори чи уривки з письмових творів...
     2) у разі,  коли відтворення здійснюється для збереження  або заміни загубленого,  пошкодженого та непридатного примірника даної бібліотеки чи архіву або для відновлення загубленого, пошкодженого або  непридатного  примірника  з  фонду  аналогічної бібліотеки чи архіву,  а одержання такого примірника іншим шляхом  неможливе,  а також  коли  відтворення  твору  є  поодиноким  випадком  і не має систематичного характеру. "

2) В ст.50 прочтите не только пункт а) (который ссылается на ст.22), но и п. б):

"Стаття 50. Порушення авторського права і суміжних прав
     Порушенням авторського  права  і (або) суміжних прав,  що дає підстави для судового захисту, є:
     а) вчинення будь-якою  особою  дій,  які  порушують  особисті немайнові права суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав, визначені статтями 14 і 38 цього  Закону,  та  їх  майнові  права, визначені  статтями 15,  39,  40 і 41 цього Закону,  з урахуванням передбачених  статтями  21-25,  42  і  43  цього  Закону  обмежень майнових прав;
     б) піратство  у  сфері  авторського  права  і  (або) суміжних прав - опублікування,  відтворення, ...  і розповсюдження контрафактних  примірників  творів  (у  тому  числі   комп'ютерних програм  і баз даних)...; "

А еще посмотрите ст.1, где расшифрованы термины "опублікування" и "розповсюдження"

"Стаття 1. Визначення термінів

опублікування твору - випуск в обіг за згодою автора чи іншого суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав виготовлених поліграфічними, електронними чи іншими способами примірників твору, надання доступу до них через електронні системи інформації таким чином, що будь-яка особа може його отримати з будь-якого місця і у будь-який час за власним вибором, або передачі права власності на них чи володіння ними іншими способами.

розповсюдження об'єктів авторського права - будь-яка дія, за допомогою якої об'єкти авторського права і (або) суміжних прав безпосередньо чи опосередковано пропонуються публіці, в тому числі доведення цих об'єктів до відома публіки таким чином, що її представники можуть здійснити доступ до цих об'єктів з будь-якого місця і в будь-який час за власним вибором;

контрафактний примірник твору - примірник твору, відтворений, опублікований  і (або) розповсюджуваний з порушенням авторського права..."