о как!
заключение двух лицензированный специалистов и профессора нехилого института - уже бумажка....
а ветсвидетельство без голограммы - эт вроде как документ?
про "клинические проявления" очень хороший пример привела Nina. Они могу проявляться при определенных условиях. И тем более, их можно "незаметить".
и, собственно, далее не замечать.
Если у кого - то возникают сомнения, данные перепроверяют. Нормальная практика, не более того.
Если бы были клинические проявления рорера в заводе, коня не продавали бы как спортивного во избежание травли.
![:off:](http://www.uahorses.com/Forum/Smileys/classic/offposhel.gif)
Ну и раз уж мы так мило беседуем. По поводу Ф-1 без голограммы. При поездке в Сумы я официально оформляла форму 1. Государственная ветеринарная служба выдала мне форму без голограммы. Что бы Вы делали в таком случае? Обвиняли бы инспектора в фальсификации? Если Вас не затруднит, киньте ссылку на нармативный акт, где написано - без голограммы Ф-1 не действительна. Мне реально интересно, что делать, если скажут - "А у нас других бланков нет". Как по мне, вариантов всего два - не ехать, или ехать с тем, что официально выдают
![pardon :pardon:](http://www.uahorses.com/Forum/Smileys/classic/pardon.gif)
.