Press-120, у контролера лошади и условия априори должны быть в лучше чем у подконтрольного. Это раз. Обязательное "два": представление о содержании у котролеров должно быть соотвествующим. Как минимум, понятие о кондиции лошади, режиме, нагрузках, видимых болячках, грунтах, копытах. Это хотя бы для того, чтобы предоставить "богам" более-менее объективную инфу. Третье, - этику никто не отменяет даже при наличии и соблюдении вышеуказанных пунктов.
Иными словами, где гарантия того, что в качестве "контролеров" не припрется на чужую территорию в чужую семью околоконная безлошадная шатрапа или те "контролеры", чьи полуголодные лошади круглосуточно тонут в денниковом навозе?
з.ы. Press-120, лично я бы выставила вон тех контролеров, которые приехали чего-то там "контролировать", не согласовав со мной свой приезд.
