Вот, народ, назрел вопрос по окончанию Топ-10 по выездке, организованного Кубком Киева.
Организационный момент разозлил не только меня и Серёгу.. Особенно учитывая то, что это было как раз ШОУ, а не турнир. и Шоу, завершающее сезон. То есть логично, что оно должно быть классно продумано и интересно. Продумано оно было никак. В статье написано, что из 4.5 часов 3 - перерывы и разминки. То есть как на такое можно реагировать в статье? Я считаю, нужно писать критику. И писать её нужно всегда, если есть моменты, которыми недовольны зрители или спортсмены. Естественно, конструктивную. А вот заходя на сайт horses.in.ua я уже в который раз читаю слащавые речи о соревнованиях. И не только о Топ-10. К примеру, когда были проведены тракененские испытания, и абзац про систему оценивания так и просился на язык, на сайте была написана статья в духе "как красиво, как замечательно! Спорт развили - молодцы!" Это из того, что вспомнилось сразу.
Так как же должны выглядеть независимые репортажи с соревнований?
