Unikka, экономическое, говорите?
Окей, объясню на примере.
Предположим, магазин продаёт товар по 1000 грн. И это рекомендованная цена. Откуда он эти 100 грн взял?
- за 500 грн он купил товар у производителя
- 250 гривен он заплатил платежей в бюджет (таможня, налоги, отчисления с ЗП)
- 50 гривен он заплатил зарплаты своим работникам
- 100 гривен он заплатил за рекламу своего товара (включая спонсирование)
- 100 гривен он заработал
Тут на форум приходит человек и продаёт тот же товар за 750. Потому что он:
- за 600 грн купил товар у производителя (дороже купил, у него объёмы ниже)
- за 50 грн как-то притащил этот товар
- 100 грн его прибыль.
В данном случае 1000 грн - это экономически обоснованная цена на данный товар. То есть она позволяет продавцу заплатить все необходимые для экономики платежи и влить какую-то часть денег в смежные сферы (как я уже говорил, например спонсирование соревнований или размещения рекламы в конных СМИ). И иметь не завышенную прибыль. 750 грн - это цена, которая ни при каких обстоятельствах не позволит это сделать (мы её условно назвали "демпинг", хотя это конечно не совсем точно)
Покупатель во втором случае, конечно, экономит. И это его право. Но в первом случае из заплаченных им денег 400 грн поддерживают конный рынок и экономику в целом. А во втором случае на эти цели уходит аж 0 грн. И если будут покупать у таких продавцов как №2, то ни страны не будет, ни лошадей в ней. Поэтом задача государства (вне зависимости от того, кто в этот момент там при власти) и по возможности активных его граждан делать так, чтобы "продавец 2" не работал на рынке, а "продавец 1" всячески процветал.
