Дивіться, поголів'я УВП зараз дуже неоднорідне. Але частенько можна почути про якийсь такий тип УВП, який, мовляв, можна зіпсувати чи втратити, якщо ліцензувати жеребців "не в типі УВП". Оскільки і рядові представники УВП, і атестовані жеребці УВП бувають у різних типах, то прозвучало запитання: а який же конкретно бажаний тип УВП, на що рівняємось? У відповідь надійшли фотографії орлово-ростопчинців. Я вже мовчу про те, що зі свідчень сучасників можна зробити висновок, що орлово-ростопчинці теж були не однотипні ("между орлово-ростопчинскими лошадьми, меньшего роста, как обыкновенно, были более пропорционально сложены, более рослые казались несколько растянутыми и высокими на ногах"). Також, схоже, деякі з проблем орлово-ростопчинців перекочували до багатьох нащадків ("Один французский референт описывает их как верховых лошадей редкой красоты, которые по своему общему виду не оставляют желать ничего лучшего, чего нельзя сказать о складе зада, а в особенности о скакательных суставах". "Движения можно назвать скорее нарядными (парадера), чем производительными: вынос и захват передних ног неудовлетворителен").
То все-таки, де можна в деталях почитати (а краще і подивитись на прикладах), який же він, бажаний, ідеальний тип сучасного коня УВП, і як виправити недоліки, які тягнуться хвостом із покоління в покоління, якщо весь час тільки консолідувати старі крові і не модернізувати породу?
