Invisible, у меня нет никаких проблем в общении с реальными живыми людьми.
Просто в интернете многие ухватываются за одну какую-то идею и заостряют свою позицию до такой степени, какая не встречается в реальной жизни.
В реальной жизни и хорошо знакомые, и мало знакомые люди, с кем приходилось разговаривать о политике, и оскорблений не допускают, и не рвутся воевать с пеной у рта. Даже когда они говорят: "Мы должны дать отпор агрессору!", то, выслушав доводы, что, во-первых, дать отпор мы не в состоянии, во-вторых, руководство велело действовать разумно, а не рваться в бой, начинают рассуждать взвешенно и спокойно о том, что надо бы сделать, что делается и как дальше жить.
Почувствуйте разницу с интернетом, где виртуального оппонента постарались бы уничтожить.
Так что в реале - полный порядок.
Что касается того, что я "говорю приятное российским форумчанам" : ну, я не говорю ведь, какие вы молодцы, что присоединили Крым?
Их с этой позиции не собьёшь.
Жизнь покажет, кто был прав.
Спорить с простыми людьми, от которых ничего не зависит и которые искренне убеждены, что они восстановили историческую справедливость - бесполезное занятие, всё равно, что биться головой об стенку.
Я что, должна их проклясть?
А за что?
Я и Путина не делаю воплощением мирового зла - он действует в компании других олигархов и, по-моему, как-то несерьёзно, по-детски, валить всё на одного, который на виду. Меня гораздо больше интересует расстановка сил, чем проведение ритуальных "пятиминуток ненависти" в интернете.
Ну, и кроме того, я не вижу огромной катастрофы для Украины и украинского народа в случившемся.
Я уже говорила: давайте отнесёмся к этому, как Пётр Первый отнёсся к разгромному поражению под Нарвой.
Он понял, что надо перенять у победивших его шведов, что изменить в своём государстве.
И посмотрите, наши руководители ведь так и поступают, только они не приводят это сравнение с Петром, которое в данных обстоятельствах многие воспримут отрицательно.
Я думаю, стоило бы найти примеры в украинской истории, подобные Нарве - начали поражением, а потом поднялись и стали гораздо сильнее.
И что, собственно, произошло?
Войны в Крыму не было, люди не пострадали. Очень жаль, что есть два погибших, есть раненые и избитые, но украинский народ понёс минимальные жертвы.
Не было бомбёжек, у всех жильё осталось в целости, не разрушены предприятия, которые там ещё есть.
То, что случилось, произошло по наиболее цивилизованному и бескровному варианту.
Этот шок, эту встряску надо использовать на пользу стране.
Я вижу пользу не в раздувании ненависти.
Я смотрела выступление А.Лукашенко у С.Шустера: он говорил весьма здраво, хотя некоторые осуждают его за то, что он "и нашим, и вашим" (как вы меня). Но это и есть реализм в политике.
Из украинских политиков, по-моему, разумнее всех ведёт себя А.Яценюк.
Получается, что политик может (и должен!) смотреть на вещи трезво, а мы, простые люди, должны напрочь не принимать возможность такого трезвого взгляда?
Алльо:), у меня изначально сложилось о Вас впечатление как о настоящей леди и я глубоко разочарована, что в виртуальном общении Вы ведёте себя совершенно иначе.
Вот, думала, у этой женщины будет чему поучиться... Увы.
Голосование