Видимо, имелось в виду, что у конников принято невзорова критиковать. Но, как правило, конники обычно соглашались с ним во всем, кроме собственно конного вопроса.
Кстати, вот типичный пример "ватного" сознания. Эти люди не привыкли критически мыслить и не умеют оценивать суждения отдельно от личности говорящего. Потому что для этого необходимо иметь свои собственные критерии оценки, нужны свои собственные ориентиры. Они же привыкли Делить людей по принципу "свой"-"чужой". И в дальнейшем соглашаться с любыми высказываниями "своих" и отрицать любые высказывания "чужих".
Что касается Невзорова, то я была согласна с частью его утверждений в конном вопросе и была не согласна с методами, которыми он не брезговал, разворачивая всю это конноидеологическую "бойню". По прошествии времени, можно сказать,что он и только он сделал немалый вклад в то, что бы конная сфера на пост-советском пространстве значительно гуманизировалась. Путем эволюции это произошло бы значительно позже.
Да я и в конном вопросе соглашалась так что "маю право" -))
А, что ж Вы раньше-то не сказали о своем подобном анамнезе Я б тогда многие вопросы Вам не задавала
А вы считаете, что соглашаться с кем-то можно только во всех вопросах или только в никаких? Если да, то почему вы настолько узко мыслите?