sasha_kh, полностью согласна, что аборигены местной селекции наиболее пригодны для туризма: легче переносят ночевки под открытым небом, нападения летуче-жужжащих гадов, смену кормов на пастбищах(разница между солончаковой, степной и болотной растительностью) и т. д. Вот тут-то собака и порылась ...В большинстве своем такие лошадки имеют весьма непрезентабельный внешний вид и не отличаются рослостью. Вот вы пишите, что муж был доволен ездой на невысокой лошади, а не испытывал ли он морального дискомфорта?
Тот жереб бы ну очень красивый. Ч/к и араб давали о себе знать
Муж ездил на нем с удовольствием - очень любил его. Никаких моральных терзаний
157 - это не очень маленькая лошадка. Башкиры - 145 примерно, гуцулы - ниже. Невысокая лошадь удобнее в лесу - под ветками на 170 неинтересно
На нее проще вскарабкаться - чайникам хорошо
У меня 2 лошади: одна башкирская кобыла, довольно возрастная, поэтому говорить о ее теперешних рабочих качествах неуместно, но лет 10 назад это была бы прекрасная лошадь для дальних переходов - несмотря на невысокий рост (149) она обладала быстрым шагом, способна была довольно долго идти галопом, расстояние 20 км покрывала за полтора часа и очень быстро восстанавливалась. Способна была нести на себе тяжелого всадника (до сих пор способна - работает в иппотерапии, включая езду вдвоем). Вторая лошадь - помесь рысака с тяжем. Хорошо развитая, довольно крупная, широкая лошадь, очень удобная для всадника. Но в походах довольно быстро развалится. Тяжелая лошадь с длинной спиной
Ну так, на прогулки, на небольшие переходы - 100 км это не ее. Рысаков бы я тоже не брала - строго говоря, это не верховая лошадь. Выбирала бы лошадку с короткой спиной, так как длинная - это головняк. Она более уязвима, слаба, требует внимания. Если моя коротенькая башкирка запросто повезла бы 100 кг, то мощной, длинной полутяжихе это было бы тяжелее.
Еще по поводу "морального дискомфорта" - я читала очень старую, 1913 года, книжку о монгольских лошадях. Они вообще маленькие - 130 примерно. И там вычитала, что их очень любили покупать для русской армии, так как по своим рабочим качествам они превосходили "культурных" лошадей. Если походы ставить на поток и предполагаются большие переходы и возможны тяжелые всадники - использовать аборигенов это экономически целесообразно - меньше будет возни с лечением, меньше вложений. В содержании они тоже дешевле.
Про "непрезентабельность" - ухоженная, вычищенная лошадь в хорошей амуниции будет хорошо выглядеть