Посмотрел вот «Лошадиную энциклопедию» только что.
Вообще, достаточно убедительно. Да, и правда в большинстве своём (я не о том, КАК это снималось, а о том что в действительности примерно такое бывает). Да, приукрашенная, да, Невзоров говорит только о том, что ему выгодно, показывая всё только с одной стороны. Но тем не менее, обратная сторона конного спорта таки существует, и Невзоров о ней говорит. Это, собственно, и всё, ни больше, ни меньше /и это та самая "лошадиная энциклопедия", о которой столько разговоров??
/. Короче, не впечатлился, ничего нового и полезного не узнал.
Обратная же сторона есть практически у чего угодно. Например, технический прогресс вредит экосистеме. А экономическое благополучие некоторых стран часто достигается за счёт войн в других. Да у любого явления есть обратная сторона, что говорить об этом. Так что с этой точки зрения Невзоров прав: и у конного спорта есть обратная сторона. И действительно, как это и показано в фильме, некоторые всадники обращаются с лошадьми жестоко. Да и железо позитивного влияния на здоровье лошади не имеет (а насколько оно негативно судить не берусь так как, скажу честно, ничего в этом не понимаю).
А проблема всего этого безпредела с лошадиной революцией вовсе ни во мнении Невзорова, ни в «Лошадиной энцеклопедии», да и ни в нём самом. А в людях (некоторых, не всех), которые, услышав какую-то идею, ставят её выше… ну, я не знаю, каких-то принятых норм общения что ли. Которые способны ради этой идеи откровенно грубить незнакомым им людям. И аргументы они часто приводят смешные
Хотя, собственно, в истории не раз случалось такое, что ради какой-то несовершенной идеи и на массовые убийства шли, так что это ещё не самое страшное. Хотя, глядя правде в глаза, нужно признать, что и по другую сторону баррикад есть люди, которые, услышав слово «Невзоров» или заподозрив кого-то в симпатии к нему, готовы в любой Интернет-дискуссии разорвать на мелкие кусочки. А мало ли людей считают Невзорова самым ужасным человеком на свете, тем не менее, даже не видев его энциклопедии, а лишь потому, что он против конного спорта и что так считают все на проконях? Точно так же и у Невзорова есть много ярых сторонников, которые ничего не понимают ни в конном спорте, ни в анатомии лошади, и никогда не пытались разобраться…
Короче, никакого раздражения энциклопедия у меня не вызвала. Человеку не нравится конный спорт, он об этом говорит и говорит о его минусах. И я на 100% уверен, что это совершенно не мешает ему общаться со спортсменами, или организаторами конных соревнований, или владельцев конных клубов, когда это ему нужно. Уверен, что не плюёт в лицо он каждому спортсмену, которого встречает где-либо. Хотя, думаю, его весьма веселит тот факт, что его из-за его мыслей могли в капусту перерубиться такое количество народу.
А вывод такой. В мире нет ничего однозначно хорошего, как и ничего однозначно плохого. У всего есть 2 стороны. Есть эти 2 стороны, как у конного спорта, так и у теории Невзорова. Хочется, чтобы все об этом помнили и всегда объективно смотрели на минусы своей точки зрения и всегда видели частичную правоту оппонента. А ещё, во всех волнующих проблемах разбирались бы самостоятельно и не поддавались массовому психозу. Тогда и не будет этих неприятных, позорных и деструктивных конфликтов.
Вот что я могу сказать после просмотра сего кина
