Если мы сделаем то, чего делать нельзя, а именно - рассмотрим копыто как отдельную единицу, без всякой связи с конечностью, то для нахождения баланса (а это будет центр тяжести копыта), потребуется интегральное исчисление, а не грубая обработка рашпилем по наитию. Но рассматривать копыто отдельно от конечности, постановка которой диктует ему форму, нельзя. Значит и понятие баланса копыта - это заведомая чушь. Но если ковать не копыто, а лошадь, то понятие баланса приобретает смысл. Какой? Помогите мне ответить на этот вопрос, но только с помощью законов физики, механики, логики, наконец, не прибегая к бездоказательному многословию.
Что касается статьи Лидии Невзоровой "Копыта: стремление к балансу." , то не буду останавливаться на всех ее опусах, достаточно сказать, что она путает положение оси пальцевых костей с балансом. А по большому счету все ее " исследования", это mix из западных публикаций в переводе на русский язык.