По поводу стипендий.
Semen Yesylevskyy
22 год. ·
Давайте я расширенно напишу на счет стипендий, а то в коменты накидали уже все возможные стереотипные штампы, а отвечать лень.
В первую очередь общие факты:
1) У нас очень большой переизбыток людей с ВО.
2) У нас слишком много ВУЗов, а их качество ниже плинтуса (большая часть - заведения по продаже дипломов).
3) У нас полностью девальвирована ценность ВО.
4) У нас в ВУЗы успешно поступают люди с явно недостаточной подготовкой и способностями.
5) У нас почти никого не отчисляют т.к. это влечет сокращение ставок и финансирования.
6) При этом стипендию платят всем студентам при том, что большинство из них недостойны не то что стипендии, а просто права на ВО т.к. нихрена не знают, плохо обучаемы и не имеют никакой мотивации учиться кроме получения корочки. UPD: Пишут, что не всем платят сейчас, а по среднему баллу. Сути вопроса это не меняет, ведь деньги в госбюджете на стипендии все равно выделены и освоены. Куда потом избыток девается - сие есть тайна великая.
7) Размер стипендии все равно не позволяет на нее прожить, особенно в другом городе. Т.е. студенты де факто все равно или висят на шее у родителей или где-то работают.
8) Дополнение от Елена Билак:
Большинство льготников сидят в вузе ради льгот, а не ради учебы. Чтобы семья на пять лет дольше считалась многодетной, пользуясь всеми плюшками, например. Или чтоб государство платило пенсию по утрате кормильца или содержало мать как мать-одиночку. И им платят стипендии в разы выше, чем отличникам просто за протирание штанов.
Все это - ненормально. Менять надо все систему, но любые изменения с чего-то начинаются. Почему бы не начать со стипендий? Еще раз повторюсь: на стипендию прожить все равно нельзя - это популистская имитация. Поднять ее до уровня, на который можно жить, тоже нельзя т.к. у нас огромный переизбыток студентов (причем плохих) и если всем им платить по $1000, то уйдет весь ВВП страны. Вариантов два: или резко уменьшаем количество студентов, безжалостно выгоняя всех бездарей и "пристроившихся", или отменяем сами стипендии. Первый вариант сейчас невозможен т.к. это ломка всей системы. Было бы неплохо, но будем реалистами - этого не будет. Значит остается второй.
Что даст отмена стипендий на данном этапе:
1) Уменьшится привлекательность ВУЗов как способа амортизации безработицы, способа "зацепиться" в городе, способа откосить от армии, способа получить дешевое жилье на 6 лет и т.п. Т.е. поступать будут хоть немного больше для учебы, чем для паразитирования на системе.
2) Может быть удастся добить остатки мифа про бесплатное образование, что хорошо для исправления косяков общественного сознания.
3) Вместо стипендий ВУЗы сами могут ввести гранты за отличную учебу, которые выдаются исключительно за учебу, а не по бедности, по многодетности или по инвалидности. Помощью обездоленным должны заниматься социальные службы, а не система образования.
4) Станет хоть немного меньше популизма и лицемерия. Сейчас студентам, которые симулируют учебу, платят стипендию, которая симулирует прожиточный минимум. Может хватит уже заниматься имитацией?
Теперь по стереотипным вопросам:
1) "Что же делать детям из бедных семей?" Вариант один: осваивать профессию и зарабатывать. Это лучше чем фигней страдать 6 лет. "Борьба с бедностью" путем амортизации молодежи на 6 лет это не борьба, а лицемерие и популизм. Вариант два: система кредитов на образование. Если человек четко понимает зачем ему ВО и знает, что это даст ему денежную профессию, то это отличный вариант. Учит думать головой, знаете ли.
2) "А как талантливые дети пробьются?". А точно так же как сейчас. На стипендию все равно нельзя прожить.
3) "Вы-то сами стипендию получали!". Получал. Индивидуальную повышенную за успехи в учебе, плюс еще и грант на оплату учебы, за что благодарен Могилянке до сих пор. Что мешает так же делать во всех ВУЗах для отличников?
4) "Эти деньги все равно разворуют". Универсальная мантра чтобы ничего не менять. Опять же борьба с разворовыванием бюджета немного не в компетенции системы образования как таковой.
5) "Даже 700 грн для некоторых семей - деньги". Если малообеспеченный студент хорошо учится, то ничего не мешает давать ему какую-то субсидию от государства, но сугубо адресно, а не за компанию с троечниками, которые просиживают штаны.
