Странник на белой лошади

[Чтотыделаешьпрекрати]

Холст, кстати, не из деревьев делается

Вспоминается анекдот про хиппи.
Сидит на холме хиппи, к нему подходит мужик и грит:
- Всё, я решил бросить мирскую суету и уйти к вам. Как мне это сделать?
Хиппи:
- Полюби неееебушко, полюби солнышко, полюби ветееерок, полюби цветоооочки....
Мужик:
- Ну а начать, начать-то с чего???
- А начни с того, что полюби  трааавку...

[Max T]

Вот опять же - люди пользуются. Человеческий эгоцентризм.
А я (и он) говорим о том, что кроме человечества все нами созданное больше никому не нужно. Ни животным, ни планете.
Тут вопрос в другом - если тебя устраивает, что твое наследие будет оставлено исключительно человекам и вместе с ними же помрет - то все в порядке.
А вот на планетарном уровне - все же только садить деревья -))

Да, эгоцентризм . Так было, есть и будет с человеческой цивилизацией. Прогресс всегда был направлен исключительно для удовлетворения нужд человека. И не вижу в этом ничего плохого  . В данном ракурсе человек ничем от животных не отличается. Животные тоже живут исключительно для себя. Только они не развиваются, как человек.

[Garmata]

Вот опять же - люди пользуются. Человеческий эгоцентризм.

Логично вообще-то. Цель вида - выживание вида. Биологичнее некуда.

Ээээ не. Мы ж не только на биологию претендуем. Мы - бери выше. Нам нужна духовная пища. Думаем, что бы после себя оставить - и опять же, не просто домик детям или погреб консервации для выживания, а непременно что-то выссссокое. Книжку там. Или картину. Или симфонию. Позиционируем себя на головы выше всех - даже высших - млекопитающих (не говоря уже о презренных букашках).
Ну так это, ноблесс оближ.

[Max T]

Холст, кстати, не из деревьев делается

Ну, бумага. Какая разница.

[Чтотыделаешьпрекрати]

Позиционируем себя на головы выше всех - даже высших - млекопитающих (не говоря уже о презренных букашках).

Хто?

Вообще, возвращаясь к дядюшке Маслоу, который мне чем-то симпатичен, выясняем, что в основе все же лежит биологичное. И только утолив физиологичные, телесные нужды, можно начать жаждать писчи духовной

[Max T]

Ээээ не. Мы ж не только на биологию претендуем. Мы - бери выше. Нам нужна духовная пища. Думаем, что бы после себя оставить - и опять же, не просто домик детям или погреб консервации для выживания, а непременно что-то выссссокое. Книжку там. Или картину. Или симфонию. Позиционируем себя на головы выше всех - даже высших - млекопитающих (не говоря уже о презренных букашках).
Ну так это, ноблесс оближ.

Правильно. Думаем, что бы после себя оставить. Но оставить людям, то есть особям своего вида, а не каким-нибудь курицам или даже собакам .

[Понь_Пржевальского]

я металлопоней оставлю Их когда-нибудь найдёт на руинах городов чёрный археолог; попадут они в руки учёному, он, как всегда, ошибётся в расчётах на несколько тыщ лет, и напишет сенсационнную статью о том, что, дескать, электрогитары были известны язычникам задолго до Киевской Руси.
Или человеки вымрут, пони захватят мир, умственно развинутся до цивилизации; найдут их - и выставят в понячем музее как доказательство наличия примитивного мышления у вымерших лысых обезъян
Надо подумать где их лучше закопать

[Max T]

Позиционируем себя на головы выше всех - даже высших - млекопитающих (не говоря уже о презренных букашках).

Хто?

Вообще, возвращаясь к дядюшке Маслоу, который мне чем-то симпатичен, выясняем, что в основе все же лежит биологичное. И только утолив физиологичные, телесные нужды, можно начать жаждать писчи духовной

Да, это так  .

[Garmata]

Да, эгоцентризм . Так было, есть и будет с человеческой цивилизацией. Прогресс всегда был направлен исключительно для удовлетворения нужд человека. И не вижу в этом ничего плохого  . В данном ракурсе человек ничем от животных не отличается. Животные тоже живут исключительно для себя. Только они не развиваются, как человек.

Разница есть. В количестве и качестве ресурсов, доступных виду.
Животные живут исключительно для себя, это правда. Но ни одно живое существо, кроме человека, не может фатально нарушить равновесие природы на планете.
Человек может. Человек позиционирует себя существом разумным, высшим. Значит, должен нести ответственность. Значит - эгоцентризм в сторону.

[Garmata]

Позиционируем себя на головы выше всех - даже высших - млекопитающих (не говоря уже о презренных букашках).

Хто?

Вообще, возвращаясь к дядюшке Маслоу, который мне чем-то симпатичен, выясняем, что в основе все же лежит биологичное. И только утолив физиологичные, телесные нужды, можно начать жаждать писчи духовной

Вона - Макс.

А как же - художник должен быть голодный? -))

[Чтотыделаешьпрекрати]

А как же - художник должен быть голодный? -))

Кому должен?

[Понь_Пржевальского]

Музе