Мафия 5 : "Ковбои, индейцы и синематограф". Игра закончена, победила мафия

[Игрок №6]

Обычно двух дней вполне достаточно, ну трёх.

то есть всех остальных пусть убивают.
обычных мирных же не жалко.
в том числе провидца?.
удивительная логика.

[Гинеколог]

мисс Литтл Тк за пастора нет голосов,голосую за Неа. Считаю глубо сливать проверенных

[Игрок №5]

Сентенца, а почему вы не голосуете? Ждете более явных результатов? Зачем?

Все ещё колеблюсь между Дианой и Пастором.

Вы просто знаете что мы мирные, и ждёте за кого больше будет голосов, что бы наверняка?

[Игрок №3]

Вы просто знаете что мы мирные, и ждёте за кого больше будет голосов, что бы наверняка?

Ну конечно же))) Вы разгадали мой коварный план, мисс

[Игрок №10]

Обычно двух дней вполне достаточно, ну трёх.

то есть всех остальных пусть убивают.
обычных мирных же не жалко.
в том числе провидца?.
удивительная логика.

Остальным будет проще, если хоть в одном можно быть уверенным! Ну и математика: Ты(абстрактный мирный) + один проверенный уже двое мирных против трёх! Ну и если ещё пару въедут в тему, мирные победят!
К тому-же, ради победы можно пожертвовать жизнью! И далее будет понятно, кто сначала, вроде поддержал логичность моей идеи, а на голосовании вдруг резко передумал  Аминь

[Игрок №1]

Так,пока голосуем - не наливаю никому. Дайте сосредоточиться.
Билли удивил. Вы даже не представляете,как именно меня удивил. Голосую тоже Диану Литтл
И перестаньте цитировать сообщения с голосами. Считать тяжело будет.

[Игрок №3]

И перестаньте цитировать сообщения с голосами. Считать тяжело будет.

Сорри, действительно не подумал. Я свое сейчас исправлю.

[Игрок №6]

Ну и если ещё пару въедут в тему, мирные победят!

наверное, я совсем уж домохозяйка.
но объясните мне одну вещь.
мафы друг друга знают.
так какая им разница, кого из мирных убрать? Джека- или -не Джека?
смысл его охранять? просто как память?
логичнее провидца все-таки. хоть призрачный, но шанс найти мафа.

[Игрок №4]

Мистер Сэконд

[Игрок №3]

Мне вообще очень понравилась идея, когда провидец проверяет одного из Джеков, но не сообщает о результатах проверки и не открывается в случае, если они - мирные. Открывается только в случае, если маф.
Тогда смотрите, как хорошо получается:
1. завтрашним голосованием убираем одного мафа, а провидца спасает доктор ночью
2. следующим голосованием убираем второго мафа
3. остается вычислить только одного, даже если провидец погибает - команда все равно получает огромное преимущество
И никому кроме провидца не надо открываться.
Конечно, есть риск, что мафы вычислят и убьют доктора... но он мне кажется вполне допустимым.
Есть ли в этом плане какие-то глобальные недостатки, которых я не заметил?

Ну, а если мирные - тем лучше для нас всех.

[Игрок №10]

логичнее провидца все-таки. хоть призрачный, но шанс найти мафа.

Мадам, а как вы спасёте провидца, не зная кто он?

[Игрок №1]

Хорошо было подчеркнуто, что если сейчас выкинем одного из Джеков ,а они условно хорошие,то второго естественно,что ночью убивают. Что бы заставить завтра начать с того,с чего начинали сегодня.
Думаю,что Провидцу все же стоит открыться. Но намного позже. Сегодня же просим проверить Джека.  Если хорошие - то завтра тишина.