Мафия 8. Клиническая больница. Штатное расписание.

[Игрок №5]

Давайте строить теории! Какая у Вас?
А голосов (до Вас)) не было против Травматолога, Андролога, Вас и меня. Почему против самого активного и полезного?

Выбрал Травматолога наугад. Я. увы, ничего не могу сделать с тем, что вам не нравятся мои ответы. Видимо вы ждете чего-то другого. А вот мой вариант с "самый активны - подозрительный маф" вы отвергаете или просто проигнорировали. И продолжаете настаивать "ну как это против активного то голосовать?" Не вижу логики.

Моя теория в том. что Андролог и Нарколог не мафы. Пока это вся теория.

Озвучьте имя, если это возможно.

Мне кажется, коллега не зря не назвал имя этого человека, дабы злодеи не выследили его.

[Игрок №1]

Я проголосую. Ваши аргументы+поведение хирурга вполне достаточны для этого.
А вот что касается третьего, то у меня две кандидатуры:
- анестезиололог
- психиатр

Спасибо за поддержку коллега, а насчёт третьего - увы истина бывает не настолько очевидна, хотя одного из них проверить не мешало бы

[Игрок №1]

И,что то мне подсказывает,что свое мнение сегодня он уже не изменит.

Неа, не изменит ( если конечно, вы меня имели ввиду))) 

[zаpchik]

Я. увы, ничего не могу сделать с тем, что вам не нравятся мои ответы

Непонятны, а не не нравятся.
А каковы ваши варианты на консилиум?

[Игрок №4]

что для меня имеется 1 специалист которому я доверяю и на мнение которого я полагаюсь безоговорочно.

Озвучьте имя, если это возможно.

На голосовании увидите. Надеюсь на свое умение читать между строк и молюсь,что бы я оказался прав. Если же мое доверие окажется ошибочным, то сразу станет ясно ,кто есть тот специалист на которого я опираюсь.  И будет понятно против кого мы завтра будем голосовать. Ну или Вы,если меня ночью уволят.
Вот такой ход. И все мы к завтрашней смене будем знать сущность по крайней мере одного из спецов со 100 процентной уверенностью.

[Игрок №4]

Спасибо за поддержку коллега, а насчёт третьего - увы истина бывает не настолько очевидна, хотя одного из них проверить не мешало бы

Повторюсь,что не успеваю на консилиум,а так же на обсуждения до него,когда все советуют тайному лаборанту чью кровь взять на проверку. Поэтому сразу!очень! прошу! проверить АНАСТЕЗИОЛОГА !!!!
Коллега,ведь Вы не боитесь проверки?

[Игрок №1]

Поэтому сразу!очень! прошу! проверить АНАСТЕЗИОЛОГА !!!!

Присоединяюсь к просьбе

[zаpchik]

Можно и меня, если пойдет на пользу делу.
Коллеги, у вас есть еще варианты третьего мафа?

[Игрок №1]

Можно и меня, если пойдет на пользу делу.
Коллеги, у вас есть еще варианты третьего мафа?

Конечно, кроме вас , ещё 6 человек. Но вы , уважаемый, на первом месте

[Игрок №5]

Непонятны, а не не нравятся.
А каковы ваши варианты на консилиум?

Ну что, непонятны так непонятны.

Мои варианты? Я еще не всех товарищей в теме вижу, Логопеда сегодня не слышно было, Гинеколога, Хирурга, Андролога (или как там его)
Если предположить что активничают только мирные. а мафы получили свои роли и просто наблюдают как мы тут строим подозрения против друг друга...возможно стоит обратить внимание на тех, кого нет.

[zаpchik]

Но вы , уважаемый, на первом месте

Ок, давайте обсудим 2-е место, т.к. я не могу рассматривать свою кандидатуру как мафа.

Если предположить что активничают только мирные. а мафы получили свои роли и просто наблюдают как мы тут строим подозрения против друг друга...возможно стоит обратить внимание на тех, кого нет.

Это-то понятно. А вот голосовать против кого будете, определились? против всех 4-х отсутствующих не получится. Или с нами против Хирурга?

[Игрок №5]

Хирург? Почему он? Потому что что согласился на проверку?