Автор Тема: Заседание в НААН  (Прочитано 843 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн славный малый

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 6
    • Просмотр профиля
Заседание в НААН
« : Январь 18, 2017, 21:52:11 »
Добрый вечер, форумчане. Сегодня вечером, читая новости МинАПК и переходя по ссылкам на другие сайты, родственные по дейтельности с выше озвученным, наткнулся на инфомацию о заседании бюро НААН по вопросам коневодства. Выступающие в упомянутом заседании мне не знакомы, а вот участники - да. Среди них увидел знакомые лица и прежде всего Ларису Юрьевну Безуглую.
Вот, хотелось бы, услышать Ваше мнение,  Лариса Юрьевна, об этом заседании. Ведь не так часто , в последнее время, обсуждаются вопросы коневодства, если только речь не идет о земле.
Вот ссылка кому интересно
http://naas.gov.ua/slide/18-s-chnya-zas-dannya-byuro-prezid-/

Оффлайн lara

  • Герой
  • *****
  • Сообщений: 1662
    • Просмотр профиля
Заседание в НААН
« Ответ #1 : Январь 19, 2017, 16:52:05 »
Вот, хотелось бы, услышать Ваше мнение,  Лариса Юрьевна, об этом заседании. Ведь не так часто , в последнее время, обсуждаются вопросы коневодства, если только речь не идет о земле.
Вот ссылка кому интересно
http://naas.gov.ua/slide/18-s-chnya-zas-dannya-byuro-prezid-/
Спасибо за внимание  :)
Я первый раз была на столь высоком заседании, если честно... h:blush
Проблемы коневодства на таких заседаниях не решаются, однозначно.
Мнение имею, оно будет выражено в замечаниях и дополнениях к Постановлению Бюро Президиума НААН. Это касается, в первую очередь, необходимости обеспечения хотя бы одной генетической лаборатории оборудованием для проведения ДНК-экспертизы происхождения украинских лошадей. Во вторую, необходимо решить вопрос с централизованным племенным учетом лошадей рысистых пород и полукровных помесей с известным происхождением...
Если хоть что-то учтут, будет хорошо.


Оффлайн славный малый

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 6
    • Просмотр профиля
Заседание в НААН
« Ответ #2 : Январь 19, 2017, 22:01:14 »
Спасибо за ответ. На счет того, что подобные заседания не решают проблем- в точку. Да и сама аннотация к произошедшему событию довольно таки стандартная, общие фразы. Как говорится: " в общем и в целом, заняты мы все нужным делом". А вот в чем вопрос. А кто, как Вы написали, должен учесть предложения выступавших? Если инициатор заседания НААН - тоесть наука? при этом НААН подчиняется большой Академии НАН, а последняя, по данным СМИ,  уже лишние дни существует. И опять же, науку все быстрее пытаются перевести на капиталистические рельсы , тоесть товар- деньги и прекратить гос. финансирование . Кто в итоге покупатель и инвестор данной программы развития коневодства, о которой идет речь?

Оффлайн lara

  • Герой
  • *****
  • Сообщений: 1662
    • Просмотр профиля
Заседание в НААН
« Ответ #3 : Январь 20, 2017, 08:27:54 »
А кто, как Вы написали, должен учесть предложения выступавших? Если инициатор заседания НААН - тоесть наука? при этом НААН подчиняется большой Академии НАН, а последняя, по данным СМИ,  уже лишние дни существует. И опять же, науку все быстрее пытаются перевести на капиталистические рельсы , тоесть товар- деньги и прекратить гос. финансирование . Кто в итоге покупатель и инвестор данной программы развития коневодства, о которой идет речь?
Учитываются не предложения выступавших, а Постанова. Для ее доработки назначена комиссия, в которую и следует подавать предложения.
Формально, возможно, НААН и подчиняется большой Академии, но реально она работает в смычке с Минагрополитики, чьи представители также присутствовали. Не секрет, что на отрасль коневодства все еще выделяются бюджетные средства, и, надеюсь, есть реальная возможность повлиять, как они будут распределены.

Оффлайн славный малый

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 6
    • Просмотр профиля
Заседание в НААН
« Ответ #4 : Январь 20, 2017, 21:16:35 »
Не очень понятно определение " комиссия по доработке". В идеале комиссию назначают для объективной оценки проекта с целью его утверждения или возврата его на доработку исполнителю. А кто в данном случае исполнитель?. Вот представите Вы свои предложения, а кто их будет выполнять, внедрять и т.д. И на основании какой договоренности МинАПК что- то будет финансировать из Постановления. А если в комиссии представитель МинАПК, то комиссия такое доработает, что окажется, будто бы ничего и не надо улучшать.
Ну это так- мысли вслух. В любом случаи лучше верить в лучшее.