Чому ви вважаєте, що дії гвалтівника будуть кваліфікуватись інакше під час судового розгляду? У справах про згвалтування є поняття consent, тобто згода (в цьому контексті -- на секс). Якщо людина не дає або фізично не здатна дати осмислену згоду (занадто молода, душевнохвора, п'яна чи одурманена), -- це згвалтування. Вважається, що людина у стані сильного сп'яніння не може дати осмислену згоду, тому в суді такі випадки повністю прирівнюються до тих, коли жертва активно відбивалась. Я нещодавно дивилась документалку БіБіСі про згвалтування, і там був випадок, коли саме той факт, що вулична камера зняла жертву незадовго до злочину в дуже нетверезому стані, допоміг засудити гвалтівника. Тому що було видно, що дівчина в такому стані не здатна "в ясном уме и твердой памяти" погодитись на секс.
(До речі, в тій же документалці казали також і про те, про що написала Гармата: більшість згвалтувань скоюють знайомі люди (друзі, сусіди, колеги, колишні бойфренди тощо). Цифра була якась вельми вражаюча -- 90 чи 95%, щось таке. Тому виходить, що аби себе убезпечити, дівчина повинна не тільки не ходити на вечірки, але обірвати всі контакти з людьми, особливо знайомими, замкнутись у неприступній вежі і вишивати хрестиком. Інакше це халатність і безвідповідальність).