Вот определение НХ из википедии.
http://en.wikipedia.org/wiki/Natural_horsemanshipТам логично отмечено, что разнообразных школ и направлений - масса. У всех -- общий базис + свои заморочки.
Пареллиевское НХ - самое раскрученное и доступное в плане материалов для пользователя.
В русскоязычном пространстве существует феномен НАГа, который очень повлиял на культуру и представления конного мира из этого нашего пространства. Многие мнения и ярлыки созданы и распространены вышеупомянутым, передаются из уст в уста конниками, мутируют по ходу и прочно укрепляются в сознании (особенно некоторых зеленых наивных романтических особей
). Так что разобраться что и как у нас - это важко )))
А у остального-то мира нетути НАГа
(нет, он то есть. но фонит не так сильно - это точно. он просто один из, а не Межгалактический Гуру). Поэтому их никто так сильно не разделял (и не властвовал) по принципу спорт/не спорт, железо/не железо.
(я не помню, чтобы на зарубежных сайтах встречала упоминание еще какого-то опинион лидера кроме НАГа, который бы яро выступал против железа. только его в связи с этим все приводят в пример. люди, стремящиеся к тому, чтобы минимализировать средства воздействия - это другое. они "за" что-то.)
В любой сфере деятельности есть ключевые (по разным причинам) фигуры, которые формируют мнение большинства (мотивы и методы авторитетов - тоже важный момент).
Человек ведь может либо извне брать, перенимать представления или мнения о чем-то, либо формировать их исходя из собственного опыта или верований.
Нам в языковом пространстве вот повезло с АГНом. И поэтому общую картину кренит сильно и много в ней отрицания, раскола и борьбы.
Если же посмотреть на большинство крутых (не чисто спортивных) чуваков зарубежья, которые успешны в общении и работе с лошадьми, то ярковыраженной тенденции отрицания спорта ли, железа ли у них лично я не наблюдала пока (если кто-то наблюдает иные тенденции, отпишитесь плиз. мне интересно).
