Форум Украинского Конного Портала
О лошадях => Конференц-зал => Тема начата: Bebibon1985 от Июнь 10, 2013, 09:40:27
-
Сегодня обнаружила совершенно неприятную вещь. Гуляя за утренним кофе по просторам интернета, увидела фото СВОЕГО СОБСТВЕННОГО КОНЯ, рекламирующего конные прогулки в группе "Терновская Конная застава / т. 0501881320", к которой мы не имеем ни малейшего отношения. Немного оправившись от шока, я позвонила фотографу и модели - они согласия на размещение этой фотографии также разумеется не давали.
(http://radikal.ua/data/upload/4fa6c/4efc3/4cca6a3242.png) (http://radikal.ua/)
Написала немного гневный (насколько я умею гневаться) пост в теме Терновской конной заставы на форуме, ответили мне следующее:
О, как взбудоражился и напрягся интернет и конный мир Севастополя.... отвечаю по порядку.
1. Фото размещено со ссылками на автора и ссылками на модель ! Этот автор у меня в друзьях В Контакте , размещать фото друзей со ссылками на авторство не запрещенно политикой В Контакте ! К тому же ничего "ваш" снимок не рекламировал, а был выставлен просто как красивое фото....может мне девушка больше понравилась
2.Разместите свои данные под фото ,мы их с радостью опубликуем !
3.Для тех кому не понятно [urlhttp://vk.com/club53249731][/url].
Конечно я понимаю, что это не со зла. И ещё мне очень приятно, что мою лошадь сочли красивой. И размещение моих данных под фото меня устроит (хотя больше бы меня устроило отсутствие фотографии в рекламной группе "Терновская застава"). Но мне стало очень интересно:
Прежде всего фотография опубликована рекламной группой "Терновская Конная застава / т. 0501881320" - это написано над фото. Это считается рекламой?
На опубликование фотографии в этой группе не давала согласия ни фотограф, ни модель, ни я (тем более). На скрине Вы можете обратить внимание, что нет никаких ссылок ни на фотографа, ни на модель, (Хотя если открыть фотографию - там это написано). По "законам вконтакте" это может быть и норма. А по законам Украины? (давайте о том как должно быть, а не как наплевательски к этому относятся).
Инцидент практически исчерпан, но прошу поделиться форумчан своим опытом. Насколько законно использовать чужие снимки в рекламных целях? Что можно отнести к рекламе? У кого были подобные инциденты?
Зараннее прошу извинения у модераторов, если опубликовала тему не в том разделе.
-
Bebibon1985, если я правильно поняла, то сделали просто репост этого фото. А это уж никак не запрещено. Там видно, кто автор(точнее - кто выложил это фото в сеть).
И да, в данном случае это вообще не реклама
-
Ну, это все мое ИМХО, т.к. подробностей не знаю и точно утверждать не буду
-
Технически фото могло находится в группе - потому что это действительно был перепост со страницы Марины Шеяновой. А рекламный текст был не под фото, а вбит в название группы.
-
Теретически автор фото по требованию собственника изображенного объекта ( в данном случае лошади ) имеет право не разрешить перепост и какое-либо использование своей фотографии. Все авторские и смежные права в случае необходимости доказываются в суде, если иным способом спорный вопрос решить невозможно.
-
Насколько законно использовать чужие снимки в рекламных целях?
Без письменного разрешения/ договора незаконно. В любых коммерческих целях.
-
всё очень просто.
Если Моделью за фотосесию были уплачены деньги фотографу, то Модель является собственником снимков. Раз Модель разрешение на размещение фоток не давала то нарушение закона имеет место быть. То что есть ссылка на Модель - это хорошо, и если б был телефон/координаты Модели то вопросов быть не должно. НО телефон левых людей - не есть хорошо. Разве что эта фотка была куплена у Модели...
Опять же, смотря какой договор был составлен между моделью-фотографом и третьим лицом (в данном случае вл. лошади)! Может так случится что владельцами снимков являются и Модель, и Фотограф, и Вл. лошади! И если никто из них разрешение на размещение не давал, то это нарушение закона.
То что это перепост ничего не меняет - разве Фотограф давал разрешение на размещение фото? или просил сделать перепост?
Подписи что данное фото размещено с согласия Модели(Фотографа) было бы достаточно и инцендента бы небыло!
Молодой человек поступил неосмотрительно в данном случае....
-
Я, конечно, могу ошибаться, но Вконтакте хоть кто-то размещает что-то с разрешения?
-
А то, что группа абсолютно не "Любование и милованье красивыми лошадьми" и не "Группа для любителей прекрасных и красивых животных", а именно "Терновская Конная застава / т. 0501881320" - которая предлагает определённые услуги не имеет значения? А то что ФОТОГРАФ, модель (она же СОБСТВЕННИК фотографии), а также, если это конечно вообще имеет значение, владелец объекта на которого установлено право собственности. (Кстати есть вопрос: некоторые объекты на которые установлено право собственности нельзя публиковать без разрешения, относиться ли это к животным, если собственник может доказать свои права) не давали согласие на публикацию в группе "Терновская Конная застава / т. 0501881320" не имеет значение? Вобщем- то, я так понимаю основная правота группы добавившей чужую фотографию в том, что она не опубликовала её сама на сайте "В КОНТАКТЕ", а сделала перепост со страницы фотографа? Имеет ли право автор фотографии или собственник фотографии потребовать удаление перепоста? Как в дальнейшем зашитить фотографии своих животных от подобного использования? Сейчас когда я написала это на форуме, довольно много людей пишут мне в контакте, в личку не форуме о подобных случаях. Но большинству людей свои нервы дороже, чем правота – в чём-то они правы. Но ведь это же не совсем нормальная ситуация, случающаяся сплошь и рядом чуть ли не ежедневно у разных людей. И надо чтобы люди знали как защитить свою интеллектуальную собственность, чтобы другим не повадно было.
-
В суд -)
-
Была вот такая тема...
если эта надпись хото раз была установлена на вашей стене, даже если Вы потом её удалили, то никто не имеет право без вашего разрешения использовать ваши данные,фотографии и т.д.
В ответ на новую политику "ВКонтакте" я настоящим объявляю, что все мои персональные данные, фотографии, рисунки, переписка и так далее являются объектами моего авторского права (согласно Бернской Конвенции). Для коммерческого использования всех вышеупомянутых объектов авторского права в каждом конкретном случае необходимо мое письменное разрешение.
-
Вконтакте - вообще спорный ресурс. Если какими-то фотками не хочется делиться - ставят ограничение по доступу. А так перепостами фотки могут залететь так далеко, что вы и не узнаете, где их используют.
-
А в суде "терновская застава" дело проиграет! так показывает практика...
-
Если Моделью за фотосесию были уплачены деньги фотографу, то Модель является собственником снимков.
Опять же, это действие должно быть зафиксировано в виде договора или расписки. Собственником снимков априори является фотограф, если он не передал ВСЕ права на фотографию третьим лицам.
Я, конечно, могу ошибаться, но Вконтакте хоть кто-то размещает что-то с разрешения?
Это в любом случае не оправдание.
В суд -)
Совершенно верно :)
-
В ответ на новую политику "ВКонтакте" я настоящим объявляю, что все мои персональные данные, фотографии, рисунки, переписка и так далее являются объектами моего авторского права (согласно Бернской Конвенции). Для коммерческого использования всех вышеупомянутых объектов авторского права в каждом конкретном случае необходимо мое письменное разрешение.
А вот это бред и фейк -))) Фейсбук уже когда-то таким страдал -))) Фигня это.
-
Я, конечно, могу ошибаться, но Вконтакте хоть кто-то размещает что-то с разрешения?
Я размещаю с разрешения. И у фотографа и у собственника фотографии. Я себе не позволяю выложить фотографию СВОЕЙ лошади, без как минимум устного, а чаще письменного согласия собственника фотографии и автора фотографии. Может я и одна такая - не знаю. Поэтому меня и шокировало так размещение этой фотографии.
-
Я, конечно, могу ошибаться, но Вконтакте хоть кто-то размещает что-то с разрешения?
Я размещаю с разрешения. И у фотографа и у собственника фотографии. Я себе не позволяю выложить фотографию СВОЕЙ лошади, без как минимум устного, а чаще письменного согласия собственника фотографии и автора фотографии. Может я и одна такая - не знаю. Поэтому меня и шокировало так размещение этой фотографии.
Картинки природы, котиков, демотиваторы? -)))
-
Эх,жаль ссылок не сохранила.....
совсем недавно была эпопея на такую тему. С публикацией претензиционных писем, и заявлений в суд, и как дело велось, и с постановлением суда.
Да, мало кто бодается в суде...но некоторые всё же бодаются и компенсации получают.
Некоторы договариваются полюбовно (без суда) но компенсация всё одно выплачивается. ;)
-
В ответ на новую политику "ВКонтакте" я настоящим объявляю, что все мои персональные данные, фотографии, рисунки, переписка и так далее являются объектами моего авторского права (согласно Бернской Конвенции). Для коммерческого использования всех вышеупомянутых объектов авторского права в каждом конкретном случае необходимо мое письменное разрешение.
А вот это бред и фейк -))) Фейсбук уже когда-то таким страдал -))) Фигня это.
В чем Вы видите бред? Не знаю, при чем там Бернская конвенция, но по авторским правам есть соответствующее законодательство Украины и РФ.
Я, конечно, могу ошибаться, но Вконтакте хоть кто-то размещает что-то с разрешения?
Я размещаю с разрешения. И у фотографа и у собственника фотографии. Я себе не позволяю выложить фотографию СВОЕЙ лошади, без как минимум устного, а чаще письменного согласия собственника фотографии и автора фотографии. Может я и одна такая - не знаю. Поэтому меня и шокировало так размещение этой фотографии.
Картинки природы, котиков, демотиваторы? -)))
Только до той поры, пока автор не предъявит свои претензии на этот счет. Если не предъявляет, значит либо согласен по умолчанию, либо пока не в курсе об незаконном использовании.
-
В ответ на новую политику "ВКонтакте" я настоящим объявляю, что все мои персональные данные, фотографии, рисунки, переписка и так далее являются объектами моего авторского права (согласно Бернской Конвенции). Для коммерческого использования всех вышеупомянутых объектов авторского права в каждом конкретном случае необходимо мое письменное разрешение.
А вот это бред и фейк -))) Фейсбук уже когда-то таким страдал -))) Фигня это.
В чем Вы видите бред? Не знаю, при чем там Бернская конвенция, но по авторским правам есть соответствующее законодательство Украины и РФ.
Когда-то подобный текст ходил по ФБ. Считалось, что пока этот текст не перепостишь себе на страницу - твой контент не защищен -)) Типа письма счастья. Ну, со временем попустило. А Вконтакт подтормаживает, как обычно. Только сейчас одуплился.
-
Только до той поры, пока автор не предъявит свои претензии на этот счет. Если не предъявляет, значит либо согласен по умолчанию, либо пока не в курсе об незаконном использовании.
Это будет забавно. Если фотка будет перепощена миллионами пользователей - судиться со всеми.
-
Хотелось бы более конструктивной информации. Не нужно превращать тему в оффтоп. Она многим может быть полезной.
-
Хотелось бы более конструктивной информации. Не нужно превращать тему в оффтоп. Она многим может быть полезной.
Конструктивная информация была на первой странице. Если объект не реагирует на вашу просьбу удалить фотографию вашего коня, то выход - идти в суд. Других инструментов воздействия нет. Кроме утюга и бейсбольной биты.
-
Виля кидала ссылку на историю о защите авторских прав в вольном изложении:
http://zyalt.livejournal.com/781254.html
Nina вывешивала ссылку на сайт, посвященный интеллектуальной собственности:
http://www.intellaw.org.ua/
-
Когда-то подобный текст ходил по ФБ. Считалось, что пока этот текст не перепостишь себе на страницу - твой контент не защищен -))
Этот текст не более чем предупреждение, повод задуматься о чьих-то правах, естественно ни он, ни даже копирайт "защитной" силы не имеют, доказывать авторство в случае чего все равно придется. Одна из сторон этого сделать не сможет и она это знает.
Nina вывешивала ссылку на сайт, посвященный интеллектуальной собственности:
http://www.intellaw.org.ua/
Спасибо за перепост :yes:
-
Этот текст не более чем предупреждение, повод задуматься о чьих-то правах, естественно ни он, ни даже копирайт "защитной" силы не имеют, доказывать авторство в случае чего все равно придется. Одна из сторон этого сделать не сможет и она это знает.
Совершенно верно -) Но народ им размахивал аки крестом перед нечистой силой. Пока все френды не стали взаимно беситься и удалять из друзей тех, кто это постит -))
-
Виля кидала ссылку на историю о защите авторских прав в вольном изложении:
http://zyalt.livejournal.com/781254.html
Nina вывешивала ссылку на сайт, посвященный интеллектуальной собственности:
http://www.intellaw.org.ua/
Спасибо за ссылки, буду читать сегодня :yes:
Насчет демотиваторов, котиков и т.п. Я очень интересуюсь вопросом размещения моей фотографии именно в РЕКЛАМНЫХ по сути целях, не согласовав это со мной, как владельцем снимаемого объекта (что я могу понять, мои координаты там не были подписаны); фотографом со страницы которого была без его согласия взято фото (что я уже не понимаю) ну и с владельцем фото. Молодой человек любезно согласился написать под фото мои координаты - если подпишет инцидент со мной будет исчерпан полностью, вопрос как ко всему этому отнесутся фотограф и собственник фото).
P.S. Я не приверженец методов утюга и бейсбольной биты :sarcastic:
-
Ох) Если бы я судилась с каждым, кто берет мои фотографии для рекламы, то только судами и занималась бы.
Просто не считала что реклама вконтакте стоит того, что бы на это обращать внимание. Кстати, много раз люди спрашивали разрешения просто сохранить себе фото или взять для картин, видео, рисунков...даже покупали! h0.0 А так....если подпись не стирают, то я и тому рада)
-
У меня тоже были подобные случаи. До сих пор, если не ошибаюсь, фото моей лошади, сделанное мною, находится на сайте конного клуба к которому мы уже давно никакого отношения не имеем. Размещалось, естественно, без каких-либо разрешений с моей стороны. Мне это не приятно, так как с этим клубом не хочу иметь ничего общего, но сильно сомневаюсь, что ругательства как-то помогут.
-
В дополнение к теме: Животные и проперти-релиз от владельца http://www.microstock.ru/forum/showthread.php?t=8542
-
Каждый раз с этим сталкиваюсь делая фото своих животных ( кошек) у фотографов . Я плачу за эти фото столько сколько скажут... делаю их в разных кол-вах но всегда много... НО мне например не хотелось бы что бы фото моих животных продавали ... или если они продаются, то пожалуйста пусть прописывают питомник и адреса. НО за такую услугу надо платить дополнительно..
Поэтому или оплаченные мною снимки не должны продаваться , а если фото все же попало в продажу пусть это будет то что я так называю "фигня" и для меня как эти снимки не несут ничего ценного. Так нет же продают именно то что реально представляет интерес. Бороться бесполезно . В конце концов они просто фото моих животных на выставках где я есть не выкладывают)))
Зарубежные сайты для размещения фото как представителей породы ВСЕГДА предварительно спрашивают разрешения о размещении фото у них на ресурсе
Не однократно поднимался вопрос о краже фото с сайтов именитых питомников котят и в последствии продажи котят вообще "левых" под этими фото
ничего не доказательно...
-
Каждый раз с этим сталкиваюсь делая фото своих животных ( кошек) у фотографов . Я плачу за эти фото столько сколько скажут... делаю их в разных кол-вах но всегда много... НО мне например не хотелось бы что бы фото моих животных продавали ... или если они продаются, то пожалуйста пусть прописывают питомник и адреса. НО за такую услугу надо платить дополнительно..
Угу. И не все фотографы на это соглашаются.
Типа, как известный питомник борзых Лунная Радуга, уплатив штуку баксов за фото своих собак (которых тоже в принципе могут рассматривается как авторское произведение) с удивлением увидел их на мешках не самого хорошего собачьего корма.
Фотограф продал фото фирме.
И остался со всех сторон прав.
-
Если вы хотите ограничить использование ваших фотографий, вы можете ограничить к ним доступ. Иначе это всё равно что оставить на лавочке пачку газет, а потом возмущаться, что их разобрали.
Если фотограф продаёт фото на сторону, надо читать условия договора с фотографом: может, он включил туда пункт, что сохраняет право на фото.
Фотографы, которые продают свои (уже сделанные) работы, выкладывают для просмотра уменьшённые копии - а оригинал только за бабки.
Я к любым социальным сетям отношусь, как к открытой помойке: если я что-то туда выкладываю, то готова к перепостам и копированию. А то был случай, когда мою знакомую обвинили (внимание): в незаконном _просмотре_ выложенных в публичный доступ фотографий. Это уже была истерия.
PS Одноклассники позволяют видеть, кто заходит к вам на страничку.
-
Я к любым социальным сетям отношусь, как к открытой помойке: если я что-то туда выкладываю, то готова к перепостам и копированию.
Ага, я это и имела в виду...
-
Если вы хотите ограничить использование ваших фотографий, вы можете ограничить к ним доступ. Иначе это всё равно что оставить на лавочке пачку газет, а потом возмущаться, что их разобрали.
Если фотограф продаёт фото на сторону, надо читать условия договора с фотографом: может, он включил туда пункт, что сохраняет право на фото.
Фотографы, которые продают свои (уже сделанные) работы, выкладывают для просмотра уменьшённые копии - а оригинал только за бабки.
Я к любым социальным сетям отношусь, как к открытой помойке: если я что-то туда выкладываю, то готова к перепостам и копированию. А то был случай, когда мою знакомую обвинили (внимание): в незаконном _просмотре_ выложенных в публичный доступ фотографий. Это уже была истерия.
PS Одноклассники позволяют видеть, кто заходит к вам на страничку.
Вот! ЗОЛОТЫЕ СЛОВА! Вообще весь интернет - огромная "толкушка", где все вокруг... "ничьё", особенно на постсоветском пространстве. Я рисую уже около 10 лет и последние лет 5 вообще стараюсь не выкладывать свои рисунки на всеобщее обозрение, т.к. они будут моментально "спионерены" добрыми людьми. бегать судиться с кем-то у меня желания нет, да и законодательство наше, увы, несовершенно. Потому проще не выкладывать вообще ничего, если не хочешь, чтобы пользовался кто-то другой. А если уж выкладываешь что-то (тем более в соцсетях), то будь готов, что это уже не твое, а "обСЧИЕ".
-
(http://lurkmore.so/images/thumb/7/78/Slowpoke.svg/200px-Slowpoke.svg.png)
Фотограф продал фото фирме.
И остался со всех сторон прав.
не, не прав. На животных тоже нужен релиз
-
Фотограф продал фото фирме.
И остался со всех сторон прав.
не, не прав. На животных тоже нужен релиз
Это Вы расскажите трем инстанциям суда в России.
-
Никогда не понимала людей с такими обидами, многие художники выставляя свои работы тоже начинают ныть о плагиате и воровстве, НО выставляя в интертнет вы должны понимать, что взять фото может любой. Не хотите чтобы такое было- не выставляйте, все
-
Это Вы расскажите трем инстанциям суда в России.
ой, это да... Там даже себе Третьяковка паблик домейн отсудила, что вообще не в какие ворота.
-
Никогда не понимала людей с такими обидами, многие художники выставляя свои работы тоже начинают ныть о плагиате и воровстве, НО выставляя в интертнет вы должны понимать, что взять фото может любой. Не хотите чтобы такое было- не выставляйте, все
это примерно как "женщина выходяща в короткой юбке сама хочет быть изнасилованной" :sarcastic:
Интеллектуальный труд - тоже труд, причем высококвалифицированный и дорогой. Воровать результаты чужого труда - незаконно и по-человечески нечестно.
-
Да, воровать плохо, но не нужно ныть, плакаться, создавать тему и т д, взрослый человек должен понимать, что такое произойти может
-
Если для человека это важно, почему он должен молчать? Как относиться остальным - это дело сугубо личное каждого. В любом случае воровство не должно поддерживаться обществом, в т.ч. и с молчаливо согласия.
-
А как быть если тебя и твою лошадь начинают фотографировать и снимать без разрешения в публичных местах? Или с этим ничего не поделать?
-
Снимать в публичных местах можно без разрешения. Можете только попросить фотографа не делать этого. Публиковать фотографии узнаваемых персон в коммерческих целях без письменного разрешения этих самых людей нельзя, иначе можно нарваться на крупные финансовые неприятности ( по решению суда ). Использование фотографий в информационной прессе возможно без разрешения.
-
Публиковать фотографии узнаваемых персон в коммерческих целях без письменного разрешения этих самых людей нельзя, иначе можно нарваться на крупные финансовые неприятности ( по решению суда ).
Ніна, "узнаваемые персоны" можуть бути й коні. Кілька років тому однією дамою-коноводом, що працювала у нас кілька місяців, з фото моїх коней був зліплений фотоальбом, де коні виконують різні вправи, на які у нас пішли роки. Цей фотоальбом представлявся як портфоліо "досягнень" коновода у пошуках роботи для потенційних роботодавців.
-
ну так фотограф неправы. А Нина права) Такие фото можно только в редакционных целях. Но судится же вы не будете, подозреваю?) Значит, просто можно получить моральное удовлетворение от неправоты фотографа. Или все же посудиться, если есть час та натхненя.