Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - hellga

Страницы: 1 2 [3] 4 5 ... 16
25
Очень приятный репортаж с экскурсии  :yes:

Во-первых, я очень поддерживаю идею просвещения подрастающего поколения. Мне кажется, это самое благодарное дело по части привития культуры отношения к лошади. Дети очень хорошо запоминают, когда им дают ориентиры, что хорошо, что плохо. И такие прекрасные кони - сами по себе лучший урок.

Во-вторых, какие контактные лошади! Здорово, когда они относятся к человеку так, что к ним без опасения можно запустить стаю детей и рассчитывать на самое интеллигентное отношение.

Я бы в детстве многое отдала за такую экскурсию... :unsure:  Да и сейчас бы тоже получила бы массу удовольствия и пользы. :max:

26
По поводу черно-белых фот Базальта... Я когда смотрю на такие снимки мне прямо не верится, что я самолично видела этого коня, и он вполне себе реальный, живой и настоящий, и что отснято это все, в общем-то, в чистом поле с кривоватыми ограждениями... Нереальное ощущение. :max:

Очень приятно видеть Кики  :yes:
У нас фото № 6 получило название: Киш-Миша таки взяли за задницу  :tong:

Если честно - терпеть не могу кого-то просить, упрашивать и т.д.) :yes:
Да! Есть другие, более эффективные методы воздействия!   ;)

27
Тема "хорошо забытая", но поднимаю ее, потому как нахожусь под довольно-таки сильным впечатлением от знакомства с экземпляром отечественной прессы. Возможно, благодаря этому знакомству я не сильно уяснила, какой должна быть конная пресса, но в то же время твердо поняла, какой она быть не должна.

Началось с того, что в конном магазине в подарок дали мне номер одного из немногочисленных отечественных конных журналов. С виду журнал произвел очень приятное впечатление: красивый, пузатенький, на хорошей бумаге… "Ну, - подумала я, - щас как получу удовольствие!" - и начала его читать.

И тут меня постигло жестокое разочарование. В полное противоречие к внешней привлекательности, внутри журнал оказался совершенно пустопорожний. Единственным, что было интересно, была литературная страничка, где напечатали фрагмент мемуаров советского спортсмена, да и то я читала уже это в Интернете. Ну, еще статья на ветеринарную тему.
Остальное – уныло.

Вообще журнал сильно напоминает стенгазету. Большая часть информации подана в таблицах, цифрах и фамилиях. Есть небольшие обзоры, но тоже чисто информационные. Ровно ноль критики, аналитики, какой бы то ни было проблематики… Да даже просто живой, интересной подачи материала.
По моему мнению, сухие факты в наше время легко почерпнуть из Интернета (кто, где какое место занял). В журнале хотелось бы видеть комментарии профессионалов, интервью с живыми людьми, мнения, прогнозы...
У нас в стране что, нечем наполнить журнал? Нет проблем? Мы все знаем и умеем?..

Была информация к годовщине Киевского Ипподрома: в таком-то году такой-то пост занял Иванов И.И., потом ему на смену пришел Петров А.А…. и дальше в том же духе. Скучнейший материал. Да куда интереснее было бы дать короткое жизнеописание этого Иванова И.И., чтобы он не просто прозвучал сухой фамилией, а раскрылся как личность. Было бы интересно и здорово напечатать воспоминания сотрудников Ипподрома, с разными проблемами и забавными случаями…

В общем, никакого желания приобрести другой номер этого журнала у меня не возникло. Жаль, что главной целью прессы у нас в стране является размещение рекламы и объявлений о продаже.  :unsure:

28
Черно-белая фотография - совершенно изумительная:yes: Я когда увидела, просто ахнула (даже свидетели есть  :yes:)

Во-первых, динамика потрясающая. Тут и ракурс, и некоторая будто бы неустойчивость... и с прядями гривы, и с глазом повело!
Во-вторых, фото очень стильное. Оно как-то резко выделяется из общего ряда конных фотографий, в том числе и хороших.
Ну и в-третьих, - ничего нового не скажу, - но здорово схвачен характер этого конкретного коня.

Но у Вики-Hakuna Matata этого никогда не отнимешь, я это всегда отмечаю. Есть талант выбрать ракурс и во время нажать на кнопку так, чтобы показать именно эту лошадиную личность, чтобы по неподвижному фото было видно, как она двигается, как она думает, что из себя представляет. Молодчина!  :yes:

Предыдущие Базальтовские портреты тоже очень хороши  :yes: Сразу виден непримиримый мустанг.

И Престиж мне тоже понравился. С его оленьими глазами. Но я вообще Престижезависима  :blush:


29
Одна из моих любимых морд.  :yes: Приятно видеть Престижа в эфире. Как он все-таки изменился...

На самом деле фото не в полной мере передают, какой он. Во-первых, также как с Базальтом, не видно, какая это здоровенная махина. Во-вторых, если при общении с Базальтом быстро понимаешь, что он - серьезная зверюга, то Престиж производит впечатление осторожного подростка.
Нужно непременно сделать портрет Престижа - у него невозможной красоты голова. Аккуратная, сильно сужающяяся к носу, как у некоторых арабов, и очень красивые и умные глаза. :max:

Мы приехали где-то на второй или третий день после его прибытия. Я помню, выбрала стратегическое место у окна и наблюдала. Выглядывает головень из денника, все рассматривает с живым интересом. Потом попытался сообщить соседям, что он тут теперь будет главный. Соседи посмотрели в его сторону с плохо скрываемой снисходительностью. :sarcastic:

А стоило подойти человеку - головень, как улитка, тут же втянулась вглубь денника и наотрез отказалась показываться.
А давеча мне посчастливилось почесать мальчику шею и холку, за что я, к своему большому удовольствию, была почухана в ответ.

Возможно, я ошибаюсь, но мне Престиж видится очень душевным парнем.

Вот какой маленький мальчик  :hehe:

30
Замечательные фото!
Какие-то очень прозрачные, полные воздуха и пространства. Такое ощущение свободы... Особенный респкет фотографу за него, с учетом того, что я знаю, в каких "пейзажных" условиях это снимается.

Базальт, как всегда, прекрасен.
Я вот заметила, что когда его фотографируют в анфас, спереди, то создается впечатление очень легкой, субтильной лошади. И это очень контрастирует с тем, что видишь в реальности: нечто огромное, застилающее горизонт, мощное и харАктерное.

31
Конференц-зал / Нужна помощь юриста
« : Март 04, 2013, 12:45:01  »
Да сколько угодно. Главное, чтобы мне хватило компетентности Вам ответить.

32
Конференц-зал / Нужна помощь юриста
« : Март 04, 2013, 09:12:54  »
Уважаемые Юристы - может кто-то помочь? Необходим - компетентный совет/рекомендация/помощь?
будь ласка! please! пожалуйста!
http://www.equihelp.org/files/ustav.pdf

А в чем проблема-то?

33
Спасибо всем, кто отписался, и тем кто просто почитал, и тем, кто плюсанул в репутацию   :thank:
Для меня, например, важны все мнения.  :yes:

Отдельное спасибо за то, что критика и вправду достаточно конструктивна.

s_w_a,
спасибо за замечание о стиле изложения. Думаю, дам тексту немного отлежаться, потом свежим оком посмотрю, и по возможности попрошу почитать филолога. Хотя я нескольким людям предварительно давала почитать, наоборот, сказали,что читается гладко. :unsure:

Dina,
Спасибо. А что с "Инструктором", на Ваш взгляд, не так? Если можно, в личку или в соответствующую тему.

Аляска5,
учтем. Подумаем.
Эпиграф "расползается" из-за разных настроек компьютера. Попробую его упорядочить, но если не выйдет, не обессудьте.

Timbuktu, furtive,
Отвечу вам вместе, потому что ваши замечания в общем-то где-то в одной плоскости.

Сейчас будет - ой как я это люблю! - обоснование актуальности темы  :sarcastic: Хрень, без которой не обходится ни одно маломальски научное исследование, и которая иногда забавна, так как очевидную актуальность обосновывать не нужно.

В чем специфика статьи такого рода? В том, что она не несет ровно ничего прикладного. Она не из тех, которые можно просто брать и использовать. Поэтому тут очень даже возможна двойственность мнений: в любой сфере знаний и деятельности есть "практики", предпочитающие что-то вполне конкретное и полезное, и "теоретики", воспаряющие к эмпереям.
И если читатель из первой группы, то для него это действительно бесполезная информация.

Значит ли это, что она не имеет права быть? Думаю нет. Теория тем хороша, что с ее помощью, говоря о вещах общих, неконкретных, можно фокусироваться на вполне практических проблемах. Для того, чтобы написать этот текст, было собрано немало информации у изрядного количества людей. И когда я начала обобщать, я была удивлена: такое впечатление, что в  конной теме "ніби пороблено" - куда не глянь, везде одно и тоже, и везде нехорошо. Ну почему же?! Тем более, что я написала о том, как общекультурные проблемы выливаются в проблемы в практических моментах.

Ну и наконец, я точно знаю, что есть люди, которые считают, что об этом нужно говорить и писать, нужно обращать на это внимание. Ведь,насколько я вижу, абсолютно каждый конник в той или иной мере от распрей страдал или страдает. Почему не может быть иначе?

Статья ориентирована определенно НЕ на новичка. Я подумаю, как написать, с одной стороны, иллюстративно, с другой так, чтобы не казалось, что поясняют азы.


34
Уважаемое сообщество! Предлагаю Вашему вниманию вторую статью.

Приветствуются замечания и пожелания по существу,а также идеи, куда ее можно "двинуть".
.............................

МИР ЛЮБИТЕЛЕЙ ЛОШАДЕЙ:
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В СЕРПЕНТАРИЙ!


- Сколько нужно гитаристов, чтобы поменять перегоревшую лампочку?
- Сто. Один будет менять, а 99 стоять, смотреть и говорить,
что они меняют лампочки гораздо круче.
(Анекдот)


Зайдем издалека. Представим себе человека, новичка, юного или уже в возрасте, увлеченного лошадьми, но только стоящего на пороге большого, неизведанного и манящего Конного Мира. Он с робким восхищением заглядывает через порог и надеется найти там единомышленников, друзей и учителей, разумных оппонентов в споре, щедрых на совет и напутствие, опытных и авторитетных "гуру"… А еще много-много прекрасных, здоровых и счастливых лошадей, и также много людей, которые знают, что нужно лошади, чтобы быть такой. Людей, объединенных общей идеей, общей целью и общей задачей – и общей Любовью. Целый мир, вращающийся вокруг Лошади, вокруг ее интересов и потребностей, вокруг ее благополучия и развития.

Очень хочется оставить нашего новичка на этом пороге, чтобы не видеть первых его шагов в конный мир. Возможно, они окажутся вполне  счастливыми и благополучными. Возможно, ему повезет, и он сразу попадет в руки Добросовестного Учителя, окажется в обществе Славных Товарищей, будет услышан Мудрым Советчиком. Но, к сожалению, не удивит и иной вариант событий.
Не удивит, если придя на персональные тренировки, новичок вместо обучения получит равнодушие и непрофессионализм. Ему придется еще постараться, чтобы кроме оседланной лошади, ему предоставили что-то еще. Оседланной лошади катастрофически недостаточно для того, чтобы чему-то научиться. Придется побороться и за возможность научиться азам ухода за лошадью. Ну а если новичку интересны еще какие-то вопросы работы с конем, то тут ему должно очень сильно повезти с Учителем, способным и готовым такими знаниями поделиться. Ну ладно, разве этого можно требовать на неспециализированной спортивной конюшне? Возможно, нужно податься туда, где растят настоящих конных профи, в конно-спортивную школу или конно-спортивный клуб?
Не торопитесь с выводами. Юный новичок, придя в конно-спортивную школу попадет не в лоно дружной семьи, объединенной мощным командным духом и общим делом, а в натуральную школу выживания, в которой ему придется пройти через круги зависти, подстав, клеветы, своеобразное "дедовщины" со стороны более старших "товарищей". И не факт, что юный конник с честью выдержит такой режим: отнюдь немало способных и отдатливых детей эти притеснения не выдерживают или просто не хотят терпеть и уходят. Не лучшим примером для молодежи являются и их наставники, опытные тренера, которые, также в круговороте своих распрей, часто не только не озабочены командным воспитанием своих учеников, а и не стремятся прививать им общую культуру отношения к лошади, передавать теоретические наработки и знания, - без чего невозможно вырастить грамотного профессионала.
В чем причина того, что, едва ступив на порог конного мира, юный конник сразу по колено погружается во всю его "прелесть"? Так ли необходимо таким образом "закаливать силу воли и моральный дух" юных спортсменов? И даст ли это вообще искомый результат? Ведь начавшись с трений в самом начале, наш спорт продолжает изобиловать нелицеприятными явлениями на всех уровнях. Со слов спортсменки: "Не совсем приятно, когда на соревнованиях, соревнования происходят не только на арене, но и в конюшне, и в раздевалках. Мои знакомые спортсмены, поработав-потренировавшись в той же Германии, отмечали общее дружелюбие между спортсменами в конюшне (особенно это касается молодежи. "Старые" спортсмены уже через многое прошли, вместе не раз чокались пластиковыми стаканчиками и т.п.). У нас же непонятное соперничество с подрезанием хвостов, забрасыванием опилками чистых лошадей, мелким воровством и т.п. С этим сталкивалась и я."
Где еще начинающий конник может почувствовать себя новичком? Ничего не знающим, не умеющим и невежественным ничтожеством, общаться с которым можно только свысока, как с неразумным дитям, априори не предполагая в нем ни грамма здравомыслия. Ну конечно в Интернет-сообществах! Добро пожаловать, неофит! Ты найдешь здесь много полезной и нужной информации, единомышленников и возможно даже друзей. Но сколько же ради этого тебе придется натерпеться…
Далее наш новичок увидит, сколь многообразны возможности общения с лошадью и развития себя в конном деле. Кто-то занимается конным спортом, кто-то классической выездкой, кто-то ездой в стиле вестерн… Кто-то просто так ездит верхом ради собственного удовольствия. Кто-то работает с железом, кто-то без. Кто-то использует в работе жесткие методики, кто-то мягкие. Кто-то обучает лошадь премудростям с седла, кто-то с земли. Кто-то вообще не ездит верхом и считает это для лошади унизительным и неполезным, а в лошади видит просто прекрасного компаньона. Кто-то идет еще дальше, - он не только отвергает верховую езду, а и вообще старается свести к минимуму навязывание лошади человеческого общества, и создает для лошади условия, максимально приближенные к диким, позволяя максимально раскрыться ее естественным способностям и ресурсам.
И если подумать – ведь это прекрасно, такое многообразие, дающее возможность выбора чего-то подходящего именно тебе, исходя из твоих возможностей и пожеланий.
Но приглядевшись, новичок убедится, что тут своя беда. Каждое из направлений, каждый принцип работы или общения с лошадью становится почти религией, которая имеет своих ярых сторонников, очень даже враждебно относящихся ко всему, что иначе. Спортсмен полагает, что не-спортсмен просто не может быть уверен, что хорошо ездит верхом, пока это не подтвердят результаты спортивного судейства. Приверженец работы без железа не в силах себе вообразить, что работа на железе может быть крайне бережной и деликатной. Сторонник классической выездки обливает презрением спортсмена за его стремление достичь быстрого и высокого результата и применяемые для этой цели методы и средства. Противник верховой езды холодно относиться к любому, севшему в седло, полагая, что последний причиняет лошади непоправимый вред. И так далее.
Нет спору, что у приверженцев каждого из подходов, каждого из течений есть свои сильные стороны и неоспоримые аргументы. Каждый из них по-своему прав. У каждого из них есть своя цель, свое видение, скажем так, смысла сосуществования лошади и человека. Но огромная проблема состоит в том, что среди конников на всех уровнях крайне редко случается конструктивный диалог, в ходе которого каждый стремится услышать другого, высказаться по существу, спокойно отнестись к существованию альтернативного мнения и всегда помнить о пользе дела. Куда более распространено общение в стиле "Сам дурак".

Всяк кулик свое болото хвалит. Это, в общем-то, понятно и даже похвально. Но патриотизм по отношению к своему болоту может иметь самые разные проявления: как старательное совершенствование своего болота, так и смешивание с грязью болота соседнего кулика.
И вот случается, что вознесение своего мнения и очернение других оказывается очень далеко от вопроса благополучия лошади. Конники очень легко раскучковываются в лагеря "своих" и "врагов" (почти "еретиков", "неверных", "супостатов", "лжецов и палачей") и занимаются взаимными распрями куда больше, чем лошадьми. Для кого-то это способ перетягивания на себя "финансового одеяла". Для иных – отличный повод прославиться. Еще для кого-то – возможность смешать с грязью конкурента. Кто-то еще оттачивает в словесной борьбе свое остроумие и умение возвыситься на чужом фоне… А многие, - как правило на уровне самый мелких, незначительных распрей, скажем, в Интернет-сообществах, - просто находят повод поругаться.
Размах этого явления, этой враждебности, к сожалению, сокрушителен. Каждый выискивает у другого самые грязные моменты, фокусирует на них внимание возможной аудитории, и с чувством собственного величия изрекает: "Вот они все действуют так и только так! А вот мы так никогда! А вот мы совершенно по-другому! А мы гораздо круче!" А ведь грязные моменты, где-то очень жесткие, где-то непрофессиональные есть в любом направлении. Также как в пределах каждого из направлений есть свои крайности, есть свои перегибы. Не стоит забывать, что лошадь – животное сильное и крупное, и может быть весьма агрессивным. И характеры у них бывают очень разные, и методы работы с ними могут и должны быть адекватными. И случается, что обнаруживается, скажем, у гуру мягкого подхода эпизод жесткой работы с конкретной лошадью, и тут же шквал эмоций. Сторонники ужасаются: "О Боже, нам лгали! Где же искать истину?!", противники злорадствуют: "Ага, вы видите, что вам лгали! А мы так и знали!"
К сожалению, сторонники одного направления не так уж часто способны присмотреться и прислушаться к сторонникам другого. Они, как Монтекки и Капулетти, враги только потому, что из враждующих семей. А ведь как часто бывает, что говорят они об одном и том же. А еще чаще бывает, что услышь они друг друга, да возьми друг у друга то лучше, что есть в каждом из направлений, - и сошло бы на нет множество пустых конфликтов, и стало бы заметно лучше многим вполне реальным лошадям.
В борьбе "лагерей" часто не виден конкретный человек. Никто не стремится вглядеться в процесс и результат работы отдельного конника, скрытого за каким-то ярлыком. И очень зря. Потому что стоит приглядеться, и становится заметно, что у тех, чье сердце отдано Лошади (а не бизнесу, амбициям, карьере, славе рядом с ней), методики часто очень близкие и очень здравые. В то же время зачастую клеймят позором "идеологического врага", а рядом тут же превозносят очевидную посредственность и халтуру, только потому что оно "свое".
Если вы полагаете, что конники разбиваются на "лагеря" только споря о направлениях и методиках работы с лошадью, спешу вас разочаровать. Ничуть не отстают в этом плане и заводчики. Иногда можно наблюдать целые скандалы, раздутые чтобы уличить коллегу в недобросовестности и в очередной раз подчеркнуть, что у нас вот кони самые-самые, а у соседа – фу, фигня.
Не менее сломано копий в кровопролитных боях поклонников и критиков нашей основной спортивной породы – украинской верховой. Спорят до хрипоты, выясняя, хороша порода или нет, и кто виноват в том, что она недостаточно хороша.

Может показаться, что обсуждаемая проблема – это вопрос сугубой человеческой сварливости и нетерпимости, которая присуща в общем-то многим сферам, что это вопрос культуры и от практики он далек. Если бы это было так, было бы полбеды. Но следствием постоянной вражды по любому поводу является неумение, неспособность услышать и договориться. А в отечественных условиях это просто больной вопрос.
Колоссальной проблемой "конных междоусобиц", особенно в нашем отечестве, является то, что постоянная недоброжелательность, скандалы, конкуренция, переходы на личности мешают конникам объединяться в сообщества с целью достижения общих интересов. Вот у нас часто говорят о необходимости создания такой организации для заводчиков, чтобы отделить коннозаводство от государственной политики, которая на данном этапе только мешает. Организация нужна, как воздух! Но нету доброй воли, а есть свары и споры. Куда там общая политика!
В не меньшей мере необходима координация конников для того, чтобы иметь возможность идти в ногу с современными реалиями: разрабатывать стандарты для разных видов конного бизнеса, создавать информационные базы, накапливая справочную информацию, сотрудничать с иностранными специалистами для заимствования положительного опыта, создавать разнообразные фонды и многое другое. Мы опять-таки привыкли во всем полагаться на государство, а ему до конного мира нет дела. Что, возможно, даже к лучшему. Однако же большая свобода приводит к большим злоупотреблениям. И навести порядок пристало бы самим, тем, кого это касается.
Так что, товарищи кулики, не стоит забывать, что все мы в одном болоте под названием Наш Конный Мир. И пока оно, к сожалению, все больше булькает и дурно пахнет.

Какие из сказанного могут последовать выводы? А выводы, мне кажется, настолько же очевидны, насколько и тяжело реализуемы. Хотелось бы, как знаменитый мультяшный персонаж призвать: "Давайте жить дружно!" А если точнее, давайте уважать мнения, подходы и возможности друг друга, хотя бы так, как нас учат уважать чужое вероисповедание или чужую национальность. Давайте попытаемся быть более справедливыми и доброжелательными. Давайте учиться друг у друга лучшему, а не тыкать друг друга носом в ошибки и недостатки. Давайте без лишней заносчивости делиться своими знаниями и умениями. Давайте сделаем из болота цветущий оазис.

@ hellga, Elite F, MyNika



35
Конференц-зал / Нужна помощь юриста
« : Февраль 28, 2013, 14:30:10  »
JJJ, я считаю, надо иметь общий текст "козу", но в случае нужды иметь под рукой юриста, чтобы обсудить конкретные моменты.

Valensija2011, Стороной 1 будет Фонд или Организация как юридическое лицо. Пока Организации нет - Стороной 1 будет просто человек, физ.лицо, без всяких представительских функций.

Ув.Хельга,с юридической точки зрения, ЛОШАДЬ, в любых подобных договорах,-является "ДВИЖИМЫМ ИМУЩЕСТВОМ". И высокоморальные амбиции здесь не при чем. Если составители договора допускают возможность решения каких-либо спорных вопросов в суде,то и договор должен быть составлен соответственно. Возможно составить договор"для себя",включить туда все что угодно,но в судебном разбирательстве будут руководствоваться "Законом У о движимом имуществе граждан"
Уважаемая Феофания,
Я как бы в курсе.
Высокоморальные амбиции здесь не при чем. Имущество тоже бывает разным. И договор должен быть таким, чтобы его возможно было исполнить. Касаемо лошади,то ее не-воз-мож-но вернуть ровно такой же, как она была. Хотя бы потому, что она меняется с возрастом, и отдают ее не на два дня.

А "Закона Украины о Движимом имуществе граждан" вообще в природе не существует, кстати. :yes:

Вообще, хочу обратиться ко всем. Мне представляется, что неоправданно большое значение придается юридическим моментам в контексте работы фонда. Договор - это инструмент гарантий на случай жесткого недоверия. И мне представляется, что договор в деле спасения нужен постольку-поскольку - он сам по себе не обеспечит лошадь добрым отношением, если человек не захочет ее давать. Единственная его задача: иметь возможность вернуть лошадь из "плохих рук". Если же руки проверенные, то и договор тут ни к чему.

(Вообще много мыслей есть, некуда их писать).

36
vagabondo,
узнала у волонтеров: Одесса редко размещает просьбы, так как в Одессе фонд, который своими силами закрывает почти все нужды.
Вот его сайт: http://pn.od.ua/
Если нужно, могу в личку скинуть контакты одесского волонтера, с которым можно поговорить о донорстве.

Есть также контакты волонтера из Донецка.
Если интересуют еще какие-то города, пишите - добудем.


Страницы: 1 2 [3] 4 5 ... 16