Хабанера, для нас я тоже кое-что нашла там же 
The natural horsemanship movement has been criticized from a number of angles. The first criticism is that claims of natural horsemanship being something new and different are wholly unfounded, that similar methods have been around for a very long time. Some practitioners, particularly in classical dressage and other English riding disciplines, consider much of the movement to simply be the application of humane methods of classical horsemanship that have been practiced for centuries.
"Движение НХ критикуется с различных точек зрения. Первое, это то что претензии НХ на абсолютную новизну и отличие от остального совершенно необоснованы. Подобные методы сущетсвуют уже довольно долго. Некоторые практики, особенно в классической выездке и других английских верховых дисциплинах, считают львиную долю движения НХ просто применением человечных (мягких) методов классических взаимоотношений с лошадью, которые практикуются веками."
Another common concern is that the movement has been promoted with too much hype and marketing. In particular, there are concerns that promises of near-miraculous results can mislead some people to believe that they can accomplish miracles with their horses with little effort, education, or experience in horse training, which is simply not true.
"Также общее беспокойство вызывает и тот факт, что движение НХ продвигается на рынок при помощи активной рекламы и маркетинговых ходов. В частности, существует беспокойство, что обещания почти волшебных результатов может ввести в заблуждение некоторых людей, что они могут творить чудеса со своими лошадьми с применением наименьших усилий, знаний или опыта, что попросту не является правдой.
Уважаемая Гараж, этот Ваш подход какой-то антинаучный...
почему я должна полагаться на Ваши цитаты!? А может, это АГН такие размышления родил. А это же совершенно меняет дело и подвергает достоверность информации огромным сомнениям!
а если серьезно, то надо же разделять понятия. ПНХ (Пареллиевское НХ) да, активно продвигается. И все остальные тренера также стараются как-то себя выгодно представить и позиционировать.
А кто из них использует маркетинговый ход обещая "волшебные результаты"? Конкретнее? Имя, сестра, имя!
И, опять же, надо разделять, что есть философия НХ. А что есть адаптированная и персонализированная программа конкретного тренера, при промоции которой он использует не совсем честные методы (а может это и не он сам, а его найманый пЕар-манагер такой замутил..).
А выездке и конкуре разве нет таких "выдающихся" и неоднозначных личностей? Анке со своим роллкуром, отечественные конкуристы-садюги. Они не порочат светлый образ (эмм... остатки светлого образа, которые остались после плюндрування его АГНом
) спортивных дисциплин?
не берусь судить ни роллкур, ни садизм, но общественный резонанс по этим пунтам же присутствует.Поэтому, коллеги, вы все ж определитесь, вы хотите как дражайшая Хабиби сделать все, чтобы просто выставить непонятную философию в дурном свете или вам все же интересно разобраться что и как. Если интересно, мы совместными усилиями разберемся, если участники не будут вести себя провокационно, а будут следовать научному подходу, и при взаимном уважении к друг другу вытаскивать крупицы истины из достоверных источников информации (а не из собственных фантазий или непонятно на чем основанных мнений. у нас у всех это есть) и по кирпичикам строить общую картину (если уж так лениво пойти по ссылке на Старый друг, например, и прочитать почти все готовое
).
