По ту сторону объектива

[Orlandina]

Неа, у меня его нет (((( Мечтаю, но пока денег нет на него. И он, наверное, будет полезен для съемки пейзажей, потому что блики он будет убирать не только с поверхности воды, но и с лошади? Этого бы не хотелось

[gold unicorn]

Вика, а мне оригинал фото, без кадрирования, больше нравиться. Есть, что-то такое в бегущей и свободной лошади от города на заднем плане. Фото с кадрированием, тут акцент на саму лошадь, ее красоту, грацию и единение с природой. В оригинале же смысл на много глубже, тут не только красота лошади, но и есть некое чувство опасности исходящее от города в отношении к живой природе. Это мое ИМХО

Пы СЫ: я работаю с поляриком, и скажу однозначно, что он нужен, я это проверила так сказать на собственном опыте.

[Darth Vader]

Hakuna Matata да по цвету неба и непрозрачности воды я заметил его отсутствие. Вы не подумайте я не придираюсь я учусь у лучших и лучшая тут Вы. А что за тушка у вас?

[Orlandina]

Мне тоже нравится город на заднем плане. Но мне не нравится волнорез ((( Если будет свободное время и желание покорячиться часа 3-4 над фотографией, я его попытаюсь убрать, но пока таким временем не располагаю (((

[gold unicorn]

Мне тоже нравится город на заднем плане. Но мне не нравится волнорез ((( Если будет свободное время и желание покорячиться часа 3-4 над фотографией, я его попытаюсь убрать, но пока таким временем не располагаю (((

А я бы волнорез оставила, он как бы визуально ограждает лошадь от большого, опасного города, а вот людей я бы повырезала, но добавила бы молодую пару на волнорез, так сказать как буфер, но это уже из разряда фотоманипуляций

[Orlandina]

Hakuna Matata да по цвету неба и непрозрачности воды я заметил его отсутствие. Вы не подумайте я не придираюсь я учусь у лучших и лучшая тут Вы. А что за тушка у вас?

Спасибо за комплимент, и придирайтесь - я не против. И вопросы задавайте. Есть такой форум о фотографии животных http://forum.laini.ru/ - чрезвычайно полезный ресурс. Тушка у меня - мечта! ))) Марк III (хвастаюсь), недавно купила, до этого снимала 5D

[Чтотыделаешьпрекрати]

Я так понимаю, речь идет об отсутствии цветовой и тональной перспективы. Фотоаппараты сами по себе ее плохо "видят" и надо доводить руками, если есть желание, это факт. Ну и типа да, можно было бы "посадить" море у горизонта, чтоб сильнее ощущалось пространство. Но, имхо, это не так супер-принципиально, твои фото всегда отличаются насыщенными цветами, это узнаваемый стиль и смысл его менять ради академических канонов довольно сомнителен)

[Darth Vader]

Hakuna Matata а можно по каждому снимку инфу. выдержка, диафрагма, исо и т.д.

[Чтотыделаешьпрекрати]

Однако))

[gold unicorn]

Однако))

Я бы даже сказала лихо )))))

Кстати возникла идея, может устраивать своеобразный разбор, чтобы угадывали  выдержку, диафрагму, исо -  так можно было бы процесс по полочкам разложить, многим бы стало понятно, так сказать практика.

[Orlandina]

Эзиф файлов можно, конечно - это не секрет, только чуток обождите, я их не помню. Но я этим вообще не заморачиваюсь особо, если честно - принцип действия поняла однажды и потом уже на автопилоте. Но здесь расскажу, что как и почему я ставила - минут 15-20 обождете?

[Darth Vader]

минут 15-20 обождете?

ОК. Мне принцип тоже понятен. Просто интересен Ваш подход.