Звание тренера.

[Марфа]

Итак. Новая тема. Надеюсь что она будет более продуктивной чем предедущая.
Возник вок какой вопрос.
Кто из тех людей,  которые предлагают услуги уроков ВЕ могут претендовать на такое гордое звание как тренер?
Те, кто выступает на даный момент в професиональном спорте, те кто когда-то выступали?
Имеют ли право люди называть себя тренерами если у них 2, 3 разряд в выездке или конкуре? Надо ли эти самые разряды подтверждать? И если человек лет так 15-20 назад когда-то выступал и тренировался может ли он сейчас преподавать ВЕ?  Должно  ли быть инфизовское образование?
Почему так много людей говорят что они КМС или МС.
Я занимаюсь в очень хорошем клубе,  где есть и КМС и  МС,и разрядники. но пока я искала клуб. мне предлагали услуги люди которые называют  себя тренерами  как по выездке, так и по конкуру, но как оказалось они нигде не выступают. не выступают и  ихнии ученики.
Кто присуждает разряды. звание кандидатов и мастеров спорта? И где можно поинтересоватся какой разряд или звание имет тот или другой человек?

[Milady]

Именно тренером, насколько я знаю, может называться человек с соответствующим образованием, у которого так в дипломе написано  Остальные могут быть разве что инструкторами.  А называть себя может кто как хочет - хоть президентом 
А разряды, КМС и МС можно выполнить ТОЛЬКО на соревнованиях соответствующей категории 

[Osoka]

 Это сложный вопрос в условиях Украины )))  можно закончить институт и быть хорошим спортсменом, но при этом абсолютно не
видеть как объяснить своему ученику в чем его ошибка и как ее исправить ( я с такими встречалась )
 Простой пример: всадник заходит на препятствие - лошадь отказывается прыгать, причин может быть очень много,  и только хороший
тренер может определить настоящую причину отказа лошади выполнять команду.
Так что если даже тренер МСМК  - не факт , что он сможет научить вас всему тому, что он знает сам.
А вот где найти такого тренера, который может научить ))) это уже вопрос другой.
В любом случае самое главное это стаж работы с лошадьми, человек который занимается два- три года , не может быть тренером.
Причем кроме занятий спортом у такого человека еще должен быть опыт обучения  и подготовки молодых лошадей до определенного уровня,
иначе он не сможет вам помочь с вашей лошадью.

[Леголас Трандуилович]

Скажем так, что на форуме да и вообще впринципе все друг друга примерно знают или слышали...обычно тренеров и хороших и плохих знают многие, по их ученикам и вообще по их способностям...поэтому тренером может считаться человек у которого а-опыт, б-правильный опыт, в-мнение знающих конников о нем и конечно г- каковы его ученики

[Unikka]

А мне, кажеться, еще должен быть и сам человек толковым, способным передать другому свои знания, как и любой учитель. По сути тренер - это учитель. Если человек не имеет педагогических способностей, то будь у него тысяча званий, он не сможет доходно обучать.

[cherkes2]

не всякий хороший спортсмен - хороший тренер, и не всякий хороший тренер - хороший спортсмен. Спортсмену важнее желание упорно работать над собой и лошадью, желание победить, некий кураж, что-ли, а тренеру важнее уметь научить кого-то чему-то - это педагогическая работа... Мне никогда не хотелось выиграть какие-то соревнования - в глубине души мне и правда пофиг на это, а вот когда человек, которого учишь, делает первый прыжок грамотно, когда у него начинает что-то получатся, даже просто правильный вольт - вот это действительно радует... В этом смысле, я замечал, на показательных выступлениях просто тренера часто выступают лучше тренеров-спортсменов - потому что у них нет спортсменского мандража, их не так волнует, что о них подумают зрители и тренер имеет огромный запас терпения, необходимый для тренерской работы, но не столь нужный спортсмену.

[YT]

К обсуждению данного вопроса пришли в этой теме: https://uahorses.com/Forum/index.php?topic=19600.0
Лично для меня авторитетными являются комментарии Адажио...

[Леголас Трандуилович]

не всякий хороший спортсмен - хороший тренер, и не всякий хороший тренер - хороший спортсмен. Спортсмену важнее желание упорно работать над собой и лошадью, желание победить, некий кураж, что-ли, а тренеру важнее уметь научить кого-то чему-то - это педагогическая работа... Мне никогда не хотелось выиграть какие-то соревнования - в глубине души мне глубоко пофиг на это, а вот когда человек, которого учишь, делает первый прыжок грамотно, когда у него начинает что-то получатся, даже просто правильный вольт - вот это действительно радует... В этом смысле, я замечал, на показательных выступлениях просто тренера часто выступают лучше тренеров-спортсменов - потому что у них нет спортсменского мандража, их не так волнует, что о них подумают зрители и тренер имеет огромный запас терпения, необходимый для тренерской работы, но не столь нужный спортсмену.

значит не быть мне тренером никогда)

[Tiffany Frank]

Хотелось бы еще внести маленькую поправочку.
Лично для себя, кто такой тренер, я давным-давно решила. Можно иметь на руках корочку, быть КМС или МС, а обьяснить как и что делать - не уметь.
Как-то о-очень давно завели разговор на эту тему с моим отцом(МС по легкой атлетике). И он мне привел замечательный, а главное, по-моему, показательный пример - бокс. Посмотреть на боксера, и на тренера(который может и не боксировал-то толком в жизни своей). Выводы напрашиваются сами собой

[lara]

...показательный пример - бокс. Посмотреть на боксера, и на тренера(который может и не боксировал-то толком в жизни своей). Выводы напрашиваются сами собой

Применительно к конному спорту бокс, как раз, не показательный пример (еще говорят, лучший тренер по плаванию тот, который не умеет плавать), т. к. в конном участвуют двое - всадник и лошадь. Поэтому, тренеру по конному спорту, на мой взгляд, необходимо понимать, как то или иное воздействие всадника воспримет лошадь. А для этого у него самого должен быть положительный опыт работы с лошадьми (не обязательно соревновательный, а именно по подготовке).
Что касается "корочек"... У Ковшова А.Н. не было диплома тренера, но - звание "заслуженный тренер СССР".   

[Хан]

Я знаю людей, которые сами с лошадью ничего сделать не могут, но когда ты сидишь верхом и они тебе подсказывают, получается очень даже замечательно.
Знаю одного человека у которого нет ни тренерского звания, ни пед образования, но он так все обьяснит, покажет и раскажет, что? к чему? и почему? почему так , а не по другому? как в какой ситуации с какой лошадью поступать....Укажет на все ошибки,все недостатки, как исправить, как помочь, как не навредить...
  Как на меня то тут еще много зависит и от самого человека (тренера) хочет он чему то научить, помочь, передать свой опыт, или чего то не договаривает, что бы лутше него некого не было....

[Tiffany Frank]

...показательный пример - бокс. Посмотреть на боксера, и на тренера(который может и не боксировал-то толком в жизни своей). Выводы напрашиваются сами собой

Применительно к конному спорту бокс, как раз, не показательный пример (еще говорят, лучший тренер по плаванию тот, который не умеет плавать), т. к. в конном участвуют двое - всадник и лошадь. Поэтому, тренеру по конному спорту, на мой взгляд, необходимо понимать, как то или иное воздействие всадника воспримет лошадь. А для этого у него самого должен быть положительный опыт работы с лошадьми (не обязательно соревновательный, а именно по подготовке).
Что касается "корочек"... У Ковшова А.Н. не было диплома тренера, но - звание "заслуженный тренер СССР".   

Это понятно, что тренер должен знать что есть лошадь и как ей управлять не только теоретически. Я имела ввиду, что у самого тренера может не быть великих заслуг в спорте, а вот заслуги учеников - есть. В этом то и разница, как по мне, между спортсменом и тренером. Есть всадники, которые верхом могут многое, а поставь их на землю - не знают просто как объяснить то или иное