Можно ли ездить верхом на этой лошади?!

[Ілона]

Ага, дитьо взяло та й набрало в гуглі... лихо цифрами пощьолкало і формулу вивело. 
Кожен бачить те, що він хоче. 
Ага, тут писали що можна - значить чепіримося вверх і робимо еротіческі пози, щоб потім вкАнтактє випендрюватися.
Я не про топікстартера, він сам, певно в шоці 

[Чтотыделаешьпрекрати]

то есть, по минимуму, 80 кг на 400 кг

Минимум предполагает, что меньше нельзя Т.е. 70-тикиллограммовым надо вообще к лошадям не подходить

[s_w_a]

   cherkes2
в том то и дело, что вырывается из контекста и выдается на гора как истина в первой инстанции то, что должно преподноситься и восприниматься в комплексе всего решения вопроса

[Аляска5]

За какой год учебник? Ниче, что все меняется постоянно,даже конституция?
А уж учебники так то вообще, особенно старые, читаешь как анекдот.

Валенсия, не нужно иронизировать по поводу ВНИИКа, я просмотрела "Конярство" Гопки, и то "Коневодство", по которому учили нас ( я закончила ХЗВИ в 1998 году). Советую иметь под рукой и то, и другое  . Раздел "Рабочие качества лошадей и их использование" в учебнике Федотова дан намного шире. Со всеми формулами, расчетами и доказательствами.

[cherkes2]

так вот - ВСЕ НАУЧНЫЕ выкладки были взяты мной с потолка(единственное, что гарантирую - мое стремление не сильно вредить лошадям), но мой ТРУД прошел как серьезное НАУЧНОЕ исследование

а вот это очень нехорошо и я бы не распространялся о таком... иначе в чем вообще могут быть уверены простые конники, старающиеся к самообразованию, читающие книги и статьи, если автор научного исследования говорит, что оно ерунда? как им считать тот же вес - а может 50 кг на 400 кг лошадь много? а может 90 нормально? может они хотят не вредить вообще лошади, а опираясь на ваше исследование будут "не сильно вредить"... как так можно???

Минимум предполагает, что меньше нельзя Т.е. 70-тикиллограммовым надо вообще к лошадям не подходить

что за ерунда? Обсуждается предельная нагрузка, если не ошибаюсь.

[Аш]

вы можете рассчитать нормальную нагрузку на ее спину. Так, согласно данным Института коневодства, для лошади с живой массой 420-450 кг это 120-130 кг веса (всадник или вьюк).

Аляска, если читать внимательно, вы пишете о нормальной нагрузке некой среднестатистической лошади и о вьюках, кстати. Возможно речь шла о все же о максимальном весе при шаговой нагрузке. Все же нельзя сравнивать те нагрузки, которые несут конечности и спина лошади на шагу и на галопе. Да и сравнивать лошадей одинаковой массы и разной конституции не вполне корректно. На то они и нормы, что не каждая лошадь им соответствует.

Ну и работать - это ж неприлично у нас) и лошади, и человеку.

Кроме того, о какой работе вы вообще говорите? Рабочая лошадь - это та которая телегу тягает, карету, трамвай либо красноармейцев по горам везет. В развалах на рутрекере я нашла и сейчас читаю книгу "городская лошадь в 19 веке" (очень интересно, хотя и грустно) - это период, когда лошади именно работали, на них вся экономика города строилась. И их каждые 5 лет просто списывали, по нормам, как основные фонды, потому что после этого срока они все равно начинали сыпаться. Так же и советские нормы были написаны не с точки зрения долголетия и благополучия лошади, а с точки зрения оптимизации затрат. Да глупо 3 года растить лошадь, а потом за два года ее угробить. Ну а лет в 10 можно и списать. Поэтому у нас 17 летних лошадей до сих пор отправляют на дожитие, хотя 10-13 лет называть "дожитием" как-то странно.

 Человек же спрашивает о животном-компаньене - к ним вообще-то другие стандарты применяются, предполагается, что они будут жить вместе долго и счастливо.

Да, и, пожалуйста, все участники, в своем праведном гневе, давайте не устраивать еще одну тему - помойку.  А то как-то балансируем на грани.

[Аляска5]

 В то далекое время, когда лошадь, все коневодство были подчинены Министерству Обороны, когда кавалерия была военной силой с Вами, s_w_a, по поводу ТАКИХ исследований поговорили по другому, и серьезно.

[s_w_a]

а вот... пришлось... приказы начальства не обсуждаются...
а зная, КАК пишутся подобные материалы, как раз УМНЫЙ конник полезет искать ГОРУ источников, чтобы сравнить и проанализировать данные учебников
а еще зная, КАК преподавалось коневодство в ХЗВА в период после 1995 года, я могу делать подобного рода заявления

на своего коня я могу посадить и 100-акилогрмамового всадника и буду знать что с конем все будет в порядке, но НИКОМУ другому я такое советовать не буду, а еще и отговаривать начну
я ВСЕГДА на стороне лошади

[Yagusya]

 Да.мне тоже говорили,что без ущерба для здоровья лошадь может нести 1\5 своего веса.
Но если соблюдены условия:
1)Взрослая лошадь.которая постоянно работает
2)Вес всадника+вес аммуниции=1\5 веса лошади
3)Всадник правильно сидит,т.е.распределяет свой вес,это вообще отдельная тема
4)правильно подобранная аммуниция
5)правильно спланированная нагрузка
Ой ,можно еще добавить..
а так давать рекомендации,что можно 120кг на 450кг веса лошади,и прочитав это тети и дяди весом 100кг будут плюхаться на спине лошади,сайгачить рысью и галопом.
И потом между максимальной нагрузкой и нормальной - пропасть

[s_w_a]

В то далекое время, когда лошадь, все коневодство были подчинены Министерству Обороны, когда кавалерия была военной силой с Вами, s_w_a, по поводу ТАКИХ исследований поговорили по другому, и серьезно.

ээээ... чеснгря не уловила мысль...
можно перевести?

[Ілона]

Чичас прискаче Чапай з Міністерства Оборони і буде Вас, s_w_a, бить дисертаціями по "других дев"яносто". 
Ховайтеся... біжіть до мене - маю схрону з закрутками і салом 

[Александра]

я просмотрела "Конярство" Гопки, и то "Коневодство", по которому учили нас ( я закончила ХЗВИ в 1998 году). Советую иметь под рукой и то, и другое  . Раздел "Рабочие качества лошадей и их использование" в учебнике Федотова дан намного шире. Со всеми формулами, расчетами и доказательствами.

Светлана, нормы нормами, но те данные, которые Вы приводите по работе лошади надо делить на два, а приводимые Вами нормы кормления умножать на два Тогда есть шанс получить сытую и не измученную работой лошадь, а не сырье для мясника.