Лаптев С.И.
Уважаемый Марк Иванович,
Ваша статья, без преувеличения, является большим историко-научным трудом в области отечественного коннозаводства.
Глубокое исследование родословных выдающихся лошадей отечественной селекции наводит на грустную мысль, что имеем- не ценим, но готовы разбить лоб, поклоняясь западному, хотя потенциал лошадей, на мой взгляд, не хуже, чем у них, т.к. в селекционной работе по созданию пород и они и мы использовали одних и тех же родоначальников.
Всем хорошо известные клички выдающихся лошадей нашей страны, к сожалению, уходят в прошлое, без знания которого невозможно планировать будущее спортивного конезаводства.
Приведенный подробный анализ в статье лично для меня является большим аргументом в защиту лошадей отечественной селекции.
В течение 22 лет с момента распада СССР планомерное уничтожение нашего конного генофонда путем продажи за рубеж, сдачи на мясо и т. д., а главное, пропагандой лошадей Европы нашими же спортсменами сеет панику среди подрастающих спортсменов, для которых слово «немец» или «бельгиец» является магическим, при этом никто из них не думает о большом труде с лошадью, не зависимо от породы.
Как остановить этот беспредел, только один существует путь в этом деле: выращивать свое, предлагать выращенных лошадей ведущим спортсменам для подготовки и выступления.
Конечно, одним патриотизмом здесь не возьмешь, нужны деньги, но их к сожалению не хватает, поэтому нам надо всем, кто понимает важность поставленной задачи, кооперироваться, а это опять сложно, т.к. лошадь одна, а мнений о ней сотни.
Поэтому все же надо рисковать!!! Во всем: в селекции, спорте, кооперации по интересам и т. д.
Предлагаю небольшой план работы, который можно развить до уровня государственного, только надо захотеть к примеру Згаре К. К., Милованову А. А. и др., предлагайте имена, фамилии.
Как получить и сохранить конкурентную лошадь в спорте?
Привожу слова одного из руководителей голштинского союза: « жеребец не может передать тех качеств, которыми он не обладает».
А что у нас? В брошюре от 2006 г. с.5 « Оценка жеребцов – производителей УВП по качеству потомков» : « Суттєвим недоліком удосконалень породи залишається племінне використання жеребців не оцінених за спортивною роботоздатністю- з 50 плідників в класичних видах кінного спорту виступало тільки 25 жеребців. Високу роботоздатність в змаганнях (переможці та призери міжнародного рівня) виявили 9 жеребців- Бахус, Шаблон, Архітектор, Архів, Дагмар, Хінган, Термін, Ареол, Кварц».
Так от кого можно получить высококлассный молодняк? - только от сильных родителей!
Для сравнения: в дикой природе к случке любых животных допускается только тот самец, который выиграл турнир среди сородичей- самцов. Природу не обманешь. У нас, людей, все гораздо обманчиво: кому-то нравятся внешние данные жеребца, без учета его спортивной карьеры, кому-то просто дали совет «бывалые», а другие кроют кобыл привезенными из Европы жеребцами, не думая о качестве приплода. По словам Ткачевой И.В. : « И разве в последнее время, когда массово завозились и использовались импортные жеребцы с ОГО-ГО !!!- какими родословними у нас началась вспышка появления чемпионов мирового уровня?» .
Заранее предвижу возражения, потому приведу слова известных специалистов: « Часто случается, что жеребец дает детей в своего отца, деда и даже прадеда. Князь Сангушко советует не увлекаться красотой жеребца, не пускать его в завод, не убедившись, что отец, мать его происходили из той породы, которую заводчик предполагает вести в своем заводе».
П. Полянский,1877г.
Еще одна ссылка: « У лошади наружность стоит на втором плане, главным же от нее требованием является нечто другое, ибо только ее динамическая и умственная особенности определяют ее ценность.» Г. Лендорфф, 1896 г.
Это сказано к тому, чтобы селекционеры особо не заморачивали себя на красоте, дайте сильного коня, способного отпрыгать 2 гита да еще с перепрыжкой. В многочисленных разговорах с нашими ведучими спортсменами можно услышать одно и то же « Да мне «по барабану», на ком прыгать и какой породы лошадь, главное, чтобы она прыгала 150-160 см»
Ну и последнее, чтобы не утомлять читателя: « Испытания были необходимыми. Без них нельзя было узнать верно достоинства производителя. Без скачек следовало бы основываться только на одной наружной красоте, которая обманчива. Публичное состязание могло дать верное понятие о силе всех органов, и одно это средство могло быть безошибочно, на нем останавливались и весьма благоразумно. Отмените в Англии скачки на 15-20 лет и вы увидите, что станет с породой лошадей, доведенной в течении 200 лет многотрудными попечениями до неоспоримого совершенства». Н. Павлов, 1849 г. Это лишний раз подтверждает мысль о допуске в племенной состав лошадей: кобыл и жеребцов, прошедших испытания в спорте.
В Украине есть жеребцы, зарекомендовавшие себя в спорте: Батискаф, Хасбулат, Алебастр, ФЭБ, Избиратель, Ребус, Форум, прошу продолжить данный список, но они частные, потому надо договариваться с владельцами этих жеребцов и крыть кобыл. Как сказал в 1957 г. Н. А. Кравченко: « В племенных хозяйствах зоотехники добиваются успеха в своей работе лишь в тех случаях, если они устанавливают связь с другими хозяйствами, производят переброску племенных животных из одного хозяйства в другое, используют все племенные ресурсы породы».
Я ничего нового для Вас не открыл , только обобщил опыт, советы великих специалистов. Если говорить конкретнее, всем нам надо кооперироваться: производителям, спортсменам, владельцам жеребцов- другого пути не существует, поодиночке никто не выживет, т.е. не даст конкурентного продукта. И конечно залог спортивной работоспособности- это движение молодняка, чтобы он развивался, а не стоял в левадах.
Получили молодняк, а что дальше?
На ум приходит сравнение с производством- добычей алмазов, ведь коневодство- это тоже производство. Чтобы добыть граммы драгоценных камей, надо перевернуть тонны породы, но как получить бриллиант, а это уже дело рук мастеров –ювелиров.
Вот и приходит тот сложный, ответственный этап, когда есть алмаз в 2-3 летнем возрасте, но какому из мастеров доверить сделать из него «бриллиант» ?
Рецептов много можно дать, каждый кто сталкивался с этим вопросом знает, что мастеров можно пересчитать по пальцам, а подмастерьев сотни.
Так что же делать в данной ситуации, молодняк растет, ест, идут затраты, наверное надо рисковать, ведь все равно коневодство для многих убыточно. Попытаться дать на передержку известным спортсменам для раскрытия потенциала коня, можно создать собственное трен.дело и т. д.,
т. е. кому как повезет.
Мне, например, повезло в жизни, что моих лошадей работали Вощакин Д.- Бахус, Олейник Ю.- Дока, Ярошенко К. – Доспех, Ткаченко П. – Агат, Лукьянов А.- Гопак и др.. Конечно было всякое в отношениях с ними, но были победы!!!
Вырастили лошадей от жеребцов не относящихся к УВП.
Стоит вопрос о получении документов- идентификационного паспорта, но в графе порода будет указано «порода не визнана». В ХХ1 веке данная формулировка звучит нелепо, а главное для владельца как оскорбление. Какой выход, а он есть!
Я предлагаю несколько вариантов:
- регистрировать весь полученный приплод как полукровная спортивная , полукровная украинская, спортивная украинская, возможны и другие варианты, предлагайте.
Кто возьмет на себя функцию регистрации; как вариант:
- жокей клуб Украины;
- агентство по идентификации животных;
- союз заводчиков.
Дайте еще предложения.
При этом ГПК УВП не пострадает:
1 раздел за чистопородными лошадьми (400 кобыл и 50 жеребцов) за традиционными 7 линиями: Беспечный, Хобот, Рауфбольд, Гугенот, Суздаль, Водопад, Фактотум. Хотя наверное из 7 линий осталось 4, как пример, в Ганноверском конезаводстве существует 19 линий.
2 раздел по примеру ГПК тракененской породы, в котором с 6 тома существует три раздела, и в третий включены другие лошади, имеющие предков других пород, по этому принципу можно и нам идти.
Если есть другие предложения, предлагайте, но это надо делать срочно!!! Т.к. всем известно, что таких лошадей много. А главное, этот вопрос не требует денежных затрат, а только чьей- то воли.
Что касается статуса конных хозяйств:
60 кобыл + 5 жеребцов – конный завод
30 кобыл + 3 жеребца - племферма
15 кобыл + 3 жеребца- племрепродуктор
Эта структура придумана в прошлом столетии, а в 21 веке можно ввести новую структуру:
30 кобыл + 3 жеребца – конный завод
15 кобыл + 2 жеребца- племферма
7 кобыл + 1 жеребец- племрепродуктор
4 кобылы- коннозаводчик
1-2 кобылы- племселекционер.
Если есть другие варианты- предлагайте.
Можно только представить, сколько новых участников- субъектов хозяйственной деятельности появится в конном деле, увеличится поголовье маток примерно до 3000- 5000 голов, ну и естественно жеребцов- производителей, а от государства потребуется только выдать аттестат, но какой пласт поголовья поднимется!!!
Как выбрать из массы лошадей лучшую?
Массовость и только массовость занятием конным спортом, ничего нового, все это было в прошлом, т.е. в СССР, позволит не уходить в небытие поголовью лошадей, а каким- то образом оставаться до определенного момента , возраста в строю. Международные соревнования, проходившие в Донецке 7, 8 сентября 2013 года показали, что в маршруте 145 см участвовала 21 пара, из которых 9 лет было 4 головам, 8 лет- 1голове , остальные- 10 лет и старше.
В маршруте 155 см- 22 пары, 9 лет- 3 головы, остальные 10 лет и старше.
А в маршруте 160 см с перепрыжкой 170см 21 пара- 9 лет- 3 головы, но они не в призах, остальные 10 лет и старше.
Все это говорит о бережном отношении к коню и его возрасту, т.е. талант должен созреть и раскрыться с возрастом.
Массовость- неплохое слово, но где взять деньги для этой массовости?
В Верховной Раде достаточное количество депутатов- конников и других видов спорта, которые тоже нуждаються в финансировании. Уверен, если бы кто-то из них разработал закон об отчислении 1-3 % от дохода предприятий, т. е. о благотворительности, а такая норма у нас ранее была, деньги могли бы появиться в виде благотворительности. Тем более что за этот закон проголосовали бы все, т. к. деньги нужны всем видам спорта. Если есть деньги, будут открываться спортивные школы, секции, клубы. Вот и получилась бы массовость.
Как показать, доказать, что наши кони не хуже европейских?
Только статистические данные могут быть аргументом любых доказательств. С 15.05.2013 г. по 19.05. 2013 г. в Донецке проходил международный турнир СSI-XHI, т. е. 3-х звездочный, на котором были спортсмены Украины и Франции 1 человек.
За три дня, согласно протоколов технических результатов, совершено 126 стартов, из них 86 на лошадях европейской селекции и 40- нашей, т. е. УВП, тракены. Я сделал анализ призовых мест:
1 место: 5-наши
3- Европа
2 место: 5
5
3 место: 6- Европа
3- наши
Смешно это или нет, но при меньшем количестве стартов наши выглядят лучше.
Наверное надо ФСКУС 2014 г. принимать заявки от участников соревнований с указанием породы их родителей, т. е. как это делается в Европе, и тогда будет легче мониторить любые соревнования любого уровня в Украине, тем более что денежных затрат здесь вообще нет.
Есть информация о том, что у нас есть даже фирма готовая это делать уже сегодня. Подскажите, кто это.
Теперь о патриотизме
Патриотизм- преданность и любовь к своему Отечеству, к своему народу. (толковый словарь русского языка под ред. Д. Н. Ушакова).
Патриотизм предполагает гордость достижениями в спорте, в экономике, в культуре своей Родины. А где же наш конный патриотизм?
В процессе многочисленных разговоров с производителями лошадей Украины можно услышать настойчивое желание по примеру других конных союзов Европы проводить соревнования хотя бы одни а лучше пять (по регионам- Запад, Восток, Север, Юг, лучшие, т. е. победители встречаются в финале) для лошадей отечественной селекции под девизом, например, «Восходящая Звезда», «Будущее коневодства» и т. д. Этими соревнованиями будет подчеркнута трудная работа селекционеров Украины. Их труд может быть оценен массовостью лошадей в спорте, ведь кризисные 90-е годы прошли, появились очень интересные молодые лошади нашего «разлива», их надо презентовать, тем более что история коннозаводства и спорта Украины лишний раз подтверждает, что у нас было все высокого уровня и наши украинские спортсмены- конники «дышать не давали» в Европе и СССР по конкуру. Слова Погановского В. А.
Это первый шаг для осуществления патриотического поступка со стороны Департамента коневодства.
Второй - владельцами производителей не зажимать имеющийся материал и не драть цены за случку, а делиться с теми, кто пытается в селекции хоть что- то делать.
Третий - выкупать тех жеребцов, которые зарекомендовали себя в спорте на любых условиях как лично, так и корпоративно, т.к. завтра, т.е. 5-6 лет мы не найдем с огнем среди белого дня проверенных временем и спортом лошадей отечественных линий и мы будем переплачивать за ширпотреб из любимой Европы.
Можно писать много, но главное что в Украине есть патриоты, которым небезразлично будущее отечественного коневодства. Давайте расширять этот список вместе, возможно удастся объединиться в одно целое. Тем более что у нас есть Окара М. И., знания которого, без преувеличения, выше любого государственного конного чиновника, и к нему можно обратиться за советом в любое время суток. И таких людей- патриотов, как Окара М. И., должно быть в стране еще больше, тогда будут достойные лошади и спортивные результаты, которыми мы все будем гордиться!!!
С уважением, Лаптев Сергей Иванович-
Председатель совета Благотворительного фонда защиты лошадей, заводчик с 20-летним стажем, «автор» таких лошадей как Гопак (выездка)- 151 место в мировом рейтинге, Тополь (выездка)- 152 место в мировом рейтинге, Эликсир (троеборье)- неоднократный участник международных соревнований, Дока (конкур)- серебряный призер Всеукраинских летних конных Игр (г. Луганск) маршрут 150-160 см – 2003 г.
