Ну и в конце-концов, если отставить в сторону ванильную ересь, то вот так, да.
Александр Прилипко
КРЫМ ЗАХВАЧЕН, НО ОН – НАША СОБСТВЕННОСТЬ
По поводу захваченного Крыма продолжают появляться разные откровения. Одно из последних звучит примерно так: смиримся братья, мы сами обронили не переделанный совок, территория за нами только числилась, а там всегда жили ненавидящие Украину граждане и раз они захотели припасть к ногам Путина, то так тому и быть. Теперь надо беречь и блюсти оставшуюся площадь.
Так мог написать только советский человек с философией квартиранта. И вот почему. Если кто-то обратил внимание на первое заявление Обамы по Крыму, то он бы заметил, тот говорил исключительно об ответственности за незаконно присвоенную собственность. В западном обществе она первична и является основой верховенства права, истории, моральных критериев. Подчеркиваю, вся цивилизация основана на идее неприкосновенности собственности. Полуостров Крым входил в состав УССР и Украины законно на протяжении 60 лет. Мы его не умыкнули, пользуясь немощью хозяина, а приняли по существовавшим в 1954 и 1991 гг. правовым актам. За это время наш народ инвестировал в эту землю огромные средства. Не государство, а народ. В том числе и тот, кто построил там дома, корабли, санатории, кафе, причалы, создал компании, посадил деревья и вырастил сыновей. И пусть даже все, как один, крымчане проголосуют за отделение или присоединение, куда и к чему угодно, должна существовать процедура передачи, развода, расставания. Как было сделано в СССР и ЧССР. Без этого собственность считается сворованной и захваченной. Поэтому, давайте не будем постить эмоциональные глупости людей, полагающих, что в квартирной краже виноват хозяин, не поставивший решетки на окнах и заселивший на свои законные «метры» жуликов. Путин и Россия нарушили законы, украли и повредили нашу собственность, причинили убытки стране и гражданам. Я не сомневаюсь, что рано или поздно они будут платить за это, как платила фашистская Германия и другие захватчики.
