знак вопроса не заметила, пардон.
"Подходить и возмущаться" - все равно, что на форуме возмущаться или у подъезда на лавочке. Хочешь участвовать в финале, из которого тебя выкинули в нарушение положений - "пиши письма" и требуй на них ответ и допуск в финал.
ошибки в рейтингах касались не только попадания в финал. я уже писала о Мельниченко, которая вопреки всем правилам "скакала" из езды в езду. Дорогу при этом она никому не перешла, но правила писаны для всех. и если там написано, что такие вещи не допускаются, значит мы обратим на это внимание. вопрос о том, что Попова попала в финал "нелегально" - тоже был поднят. Извините, но не в моих интересах отстаивать права определённых других участников, которые просто напросто не пересчитали рейтинги перед финалом. Я их пересчитала и меня лично беспокоит тот факт, что регламент по выездке был для чего-то написан, но только его же автора с ним не считаются. Мне всё-равно, будут ли всадники ходить и добиваться правоты - это личное дело каждого. Кто-то будет это делать, а кто-то надуется и будет сидеть в углу. Пока этот старт претендует на звание всеукраинского, мы будем внимательно следить за тем, что происходит внутри, поскольку мы - пресса.
Это, скорее, для Unison полезные сведения, поскольку она твердо убеждена, что выездку даже общеобразовательного уровня могут судить только закоренелые выездюки.
Где Вы такое вычитали, можно цитатку?
Я говорила, что люди, которые
никогда не судили выездку и не умеют этого делать, не смогут делать это компетентно. И уж тем более, конкурные судьи (внимание, судьи! даже не конкуристы). А для того, чтоб стать выездковым судьёй, нужно пройти немалый путь.
За два года много воды утекло и "что хотим, то и делаем" в ответ на аргументированные претензии, может, Вы уже и не услышите. Надо же попытаться, а не исходить из фактов двухлетней давности в оправдание своего бездействия!..
послушайте, Вы, наверное, не очень понимаете предназначение прессы. мы не борцы за справедливость, и я лично не собираюсь трусить организаторов и умолять пересмотреть своё отношение к происходящему. Письмо писали два года назад - молоды были
сейчас Наталья Присяжнюк прекрасно знает, что турниром многие недовольны (об этом я слышала на соревнованиях), и при этом им на это глубоко плевать. Есть сайт, о котом они знают, есть статьи, в которых мы пишем обо всём происходящем. Нужно - критикуем, нужно - "поём дифирамбы". А они уже думают, обращать им внимание на вещи, о которых мы говорим, или нет. Читать вообще материалы или нет. По-моему, я достаточно ясно объяснила, зачем существует пресса и каковы наши цели.
Категорически не соглашусь насчет разницы в выездке конкурной и малопризной лошади. Нет ее. Пируэт либо исполнен правильно, либо нет. Прибавка и сокращение либо есть либо нет. Лошадь либо на заду и в поводу либо нет. Менка либо правильная либо нет. И все это конкурная лошадь должна уметь делать. Будут в рамках Кубка Киева езды БП и БП КЮРы - тогда да, конкурный судья вызовет недоумение. А пока...
опять же, где я это писала? Вы внимательно читаете? Вы писали о том, что европейский конкурист, который может поставить коня на малый приз, вполне может судить простые езды. А я сказала, что нет. О разнице между "конкурным" и "выездковым" дрессаже не было ни слова, хотя здесь тоже можно было бы порассуждать, но тема не об этом.
Насчет оценки элемента с разных букв - аргумент вполне серьезен. Судья на центральной линии может лучше видеть прямолинейность заезда и остановки. Разница в 4 балла - действительно велика и именно поэтому надо выяснять ее причину у самих судей. Тем более, что "3" - нет так часто и ставится. Это серьезный повод всаднику для беспокойства.
а я говорила именно о разнице. вот для этого тоже учат быть судьями, чтоб одни и те же элементы люди могли судить с разных букв, и оценки при этом различались минимально.
