Серьож, ти сам коневласник (або ви вдвох з Асюшкою). Тому мусиш хоч мінімально довіряти і берейтору, і ветеринару.
В даному випадку я трохи не розумію логіки фактів.
Почнемо з кінця.
Типу, Женя написав те, що було бажано.
Чим Женька зобов"язаний цій комісії і цим дяпсам?
Клієнтура в нього напрацьована, хороших ветеринарів в нас мало, тих, хто виїжджає, тим паче. Тому, Жені ці чиновнікі, тим паче, на зламі влади, абсолютно пабарабану.
Дружити - Женька також нібито ні з ким не дружить?
Типу, Томочко забив здорову тварину до смерті.
Я дуже перепрошую, але, якби від жорстокої роботи кінь десь вліз башкою об перекладину, або поламав ноги, або ще щось, тоді зрозуміло.
Я впевнена, що нинішні засоби керування цією, досить міцною, твариною вже значно пом"якшені в порівняння з минулими часами. З огляду цього, забити фізично коня людині тяжко.
Таким чином, логічне загострення якоїсь проблєми, яка вже була на той момент.
Значить, Томочко бив хвору тварину, яка не підкорялася або сама по собі, або через своє погане самопочуття.
Тобто, або він підштовхнув щось, що рано чи пізно вилізло би.
Або до роботи це не має ніякого відношення і загострення та смерть окремо, а робота таваріща - окремо.
Що ви хочете від ветеринара?
Ветеринар констатував проблему. Яку, до речі, ніхто не озвучив. Начебто, тромб.
Тромбоз - взагалі явище стрьомне. Як його діагностувати - невідомо. Людина може сказати, що в неї терпне нога чи рука, що їй погано. Кінь не може сказати.
Далі, якщо комісія адекватна, вона має визначитись (вкупі з ветеринаром), що підштовхнуло до смерті. І чи було гуманне поводження з фактично вмираючою твариною. І чи (з етичної точки зору також) міг і мусив вешник взагалі помітити, що з твариною щось не так і не гамселити її, а терміново звертатись по допомогу.
Ось такі висновки мала зробити комісія, в яку ввійшли шановні представник Конепрому, міністерства і ще чогось (хто такий той Пєтров).
імхо