В дебатах прозвучала мысль, что оппоненты Невзорова не правы, когда говорят, что конь не смотрит на буквы, т.е. не знают угла зрения лошади и зря считают, что он их нюхает, потому что не знают строения лошадиной носоглотки 
.
да-да, что лошадь рассматривает близкие предметы по другому и что если бы она сама читала, то отошла бы на большее расстояние, это бросается в глаза любой "навозной девочке", тут и к иппологу не ходи
и то как лошадь хлопает губами выпрашивая вкусненькое тоже подозрительно. т.е. это конечно же не является прямым свидетельством того, что Каоги не разумен, но явно указывает на то, что на каком-то этапе обучения использовалось лакомство
но у Невзорова аргументы не поменялись, как всегда: вы слишком необразованны и слабоумны, чтобы я вам что-то рассказывал
даже режиссеру на вопрос по поводу режиссерской работы в фильме он сказал: "вот, если бы Вы были Феллини, я бы Вам ответил..." тогда не понятно зачем показывать фильм по тв, распространял бы его в узком кругу феллини и иппологов, которые все поймут.
и "не дозревшие до лошадей ученики" это уже классика
сам фильм скучноват, затянут, местами противен из-за обилия насилия, смакования смерти, крови, мучений, и кучи всяких нелепостей. игра актеров, таки да, убийственна, впечатление, что их специально подбирали по этому признаку
а вот костюмы и декорации шикарны (в общем, на дебатах было полно таких же мнений..) еще на дебатах понравилась агрессивная тётенька-ветеринар, завязавшая с "обслуживанием спорта", которая кричала: какое вы имеете право мучить животных?! была бы я ведущим, попросила бы ее выйти, очень интересно посмотреть в чем она пришла, в кожаных туфлях или в валенках
обиженный "великий" актёр, которого я так и не опознала (товариСЧи,кого он там сыграл?) ни в одном эпизоде фильма...
я опознала его в противнике Кралля. шут в баке по-моему тоже он
наверное, он мелькал и в других эпизодах, да я сильно не приглядывалась.
