Скопирую сюда свои заметки по цитатам из Рашида. Что бы не потерять.
Вот нашла у Марка Рашида взгляд с другой стороны на join-up и лидерство.
Буду сейчас жестко критиковать. Вижу у Рашида некую ревность к этому методу. Такое чувство, что он убирает конкурента. Осознанно (потому что он настоящий мастер) описывая вместо настоящего метода какое-то его подобие.
Эта идея состоит в том, что для того чтобы лошадь выполняла то, что вы хотите и слушалась вас необходимо стать для нее кем-то вроде главной (альфа)-лошади в табуне. Другими словами лошадь должна видеть в вас лидера, неважно как вы этого достигните и должна подчиняться вам во всех ситуациях. .
Уже неправда.
Очень важно то, как вы этого достигнете. Это принципиально важно. Я уже не говорю о терминах. Лошадь не
должна подчиняться. А
будет добровольно это делать. В случае, если человек сумеет установить правильные взаимоотношения.
Эта концепция почему-то не давала Марку покоя, хотя он не мог объяснить внятно что в ней казалось ему неправильным. В итоге он нашел известного тренера, который считался специалистом по этому методу и попросил его показать метод в действии, а также ответить на вопросы.
Я вам сейчас сходу как минимум нескольких подобных "специалистов" мне известных могу назвать. Местного разлива. И что? Они специалистами считаются по разным причинам. И в список этих причин не всегда входит их мастерство.
Тренер объяснил Марку что в отношениях главный тот, кто меньше двигает ногами и показал это на практике на примере молодой лошади, которую в первый раз учили бегать на корде.
Тренер стоял посередине манежа держа в руках корду. На другой стороне корды стояла лошадь. Тренер начал щелкать шамбарьером за лошадью. Лошадь выглядела растерянной и очень испуганной. В какой-то момент она сделала скачок вперед, на тренера, пытаясь избавиться от пугающего звука хлыста. Неустрашимый тренер продолжил пальцем указывать в ту сторону куда он хотел чтобы побежала лошадь и продолжал щелкать шамбарьером за крупом лошади. Держа свое слово ноги тренера были совершенно неподвижны. Лошадь ответила движением (но не в каком-то определенном направлении, а беспорядочно) и несколько раз запуталась в корде.
Это какой-то феерический бред, не имеющий ничего общего с Джоин-Апом. ВООБЩЕ ничего общего. Сравните видео с Робертсом и описание. Во-первых, не может и речи быть ни о какой корде. Это ВСЕГДА делается в бочке. Никаких знаков в направлении движения не должно быть априори. Никаких щелчков шамбарьером тем более. НЕ это побуждает лошадь. Неподвижные ноги - еще один кусочек бреда.
Количество энергии, которое тратит человек, что бы двинуть лошадь, да, должно быть меньше, чем тратит лошадь что бы двинуться. Это универсальный закон лидерства. Который работает не только с лошадьми. У людей этот закон работает так же безотказно. Но тупое стояние на одном месте - это глупость и неверное понимание методики.
И я впервые слышу о том, что лошадь, что бы избавиться от ЗВУКА прыгает в его сторону. Это вообще какое-то аномальное поведение. Вы такое видели?
Спустя примерно 10 мин лошадь сообразила что же от нее хотел человек и начала двигаться по кругу в левую строну вокруг тренера. К сожалению, лошадь сделала только один вывод, поэтому пробежав пол круга остановилась и развернулась лицом к тренеру.
Причина этого поведения очень вероятно в том, что "тренер" оказался за линией движения лошади и тем самым перекрыл ей дорогу. Либо он просто натянул корду.
Тренер снова резко щелкнул шамбарьером и лошадь вздрогнув и подпрыгнув начала носиться галопом вокруг тренера. Понадобилось еще несколько остановок и щелканий шамбарьером чтобы лошадь поняла что остановки не были предусмотрены в этом сценарии.
И вот интересно, причем тут Джоин-Ап?
Вскоре после этого тренер развернулся и посмотрел на Рашида с довольной улыбкой на лице. Лошадь бегала вокруг тренера рысью. Каждый раз когда лошадь пробегала мимо тренера он перекладывал корду из одной руки в другую и это было единственным признаком, по которому можно было определить что он замечает присутствие лошади.
«Видишь, вот что значит быть альфой. Я стою, а он бегает. Это очень простой принцип, который работает везде, главное понять идею» - сказал Тренер Марку.
«Да» - ответил Тренер – «но глянь вот на это». Сказав это он взял веревку висящую у него на руке и несколько раз стукнул ею об землю. Все лошади вздрогнули, отбежали на несколько шагов, затем в унисон развернулись и посмотрели на Тренера.
«Видишь, они знают кто тут Альфа» - с улыбкой сказал Тренер.
За такой историей можно было к любом спортсмену обратиться. А лучше к прокатному тренеру. Постоять на тренировке, записать все эти: "Двинь ее!" "Ты должен доказать, что ты главный" и прочие перлы.
И что же мы видим? И какой вывод нам предлагает сделать Рашид? Он ведь искал что ему казалось неправильным в этой концепции да? Помните, в самом начале. А неправильным тут оказалось две вещи:
1. Не верное понимание концепции самим Рашидом.
2. То, что он для иллюстрации концепции нашел тренера, не имеющего к ней никакого отношения.
Если провести аналогию, то, если вы хотите впервые попробовать какое-то блюдо, то обратитесь к тому, кто его правильно готовит.
И если вам не повезло с поваром, не нужно делать выводы об этом блюде. Невкусное оно было потому что его готовили не правильно.
