Автор Тема: Европейская конвенция. Выход или очередной тупик?  (Прочитано 17361 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Timbuktu

  • Гость
Все, я знайшла обидві конвенції і розібралась. Та конвенція, яку Ви цитуєте, і яка в нас прийнята, стосується таки "pet animals". І йдеться в ній про "домашніх улюбленців".

Цитировать
By pet animal is meant any animal kept or intended to be kept by man in particular in his household for private enjoyment and companionship

Російський переклад зроблений так, що виникає двозначність, але "household" - це помешкання (будинок, квартира, одним словом - дім), радше ніж "домашнє господарство" у широкому сенсі слова, з корівниками, свинарниками, городами і так далі. Для юристів це дуже важлива різниця. Тобто "pets", домашні улюбленці, це ті, кого тримають удома винятково для задоволення, розваги, бо це непродуктивні тварини.

Але є інша Європейська конвенція, називається вона "EUROPEAN CONVENTION FOR THE PROTECTION OF ANIMALS KEPT FOR
FARMING PURPOSES" (перепрошую за капслок, щоб не передруковувати назву, скопіювала її в такій формі з першоджерела). Вона і визначає допустимі правила поводження і з кіньми зокрема. Але я не впевнена, чи вона в нас уже ратифікована?

В одній із інших конвенцій, що входять до серії про добробут тварин, читаємо уточнення:
Цитировать
For the purpose of this Convention, "pet animal" means any animal kept or intended to be kept by man, in particular at home, for his enjoyment and as a companion.
For the purpose of this Convention, horses are not considered as pet animals.
(Жирний шрифт мій).

Не зрозумійте неправильно, я аж ніяк не проти захисту коней від жорстокого поводження :). Але користуватись треба правильними інструментами.


Оффлайн Melody

  • Герой
  • *****
  • Сообщений: 1950
  • Как веришь, так и происходит
    • Просмотр профиля
Все верно. Но если дойдет до судебного разбирательства, юристы будут ссылаться на наш русскоязычный вариант (с более обтекаемыми формулировками) или на англ. версию? Че то мне кажется, что возникнет заковыка.

Оффлайн sv1

  • Авторитет
  • ****
  • Сообщений: 642
  • http://vk.com/id158934906
    • Просмотр профиля
У нас в Украине куда не ткнись везде  заковырка, в милиции заковырка, в прокуратуре две заковырки, а суды- я вообще молчу-- одна огромная заковыреще( они могут тянутся годами, как в моём случае с аварией-- 1,5 года расхлебать не можем) . Так что на что-то надеяться в Украине кроме себя не приходится. Можно  кидать людей на  большие суммы и долги не отдавать -- с ментами рассчитался и всё. У нас всё по тому, что так система работает: взял сам , часть отнеси выше и пока это работает в Украине порядка никогда не будет. Так-как младшие чины воспитываются в роли попрошаек, а если на получается в роли шантажистов. Обидно за нашу страну , но что тут поделаешь, мы её не выбирали. Мы просто здесь родились и здесь живём и пытаемся приспособится здесь и выжить.   

Оффлайн can

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 208
    • Просмотр профиля
ВСЕ животные, которых вы держите дома - включены (с) нашего министерства. И лошади, и слоны. Конвенция у нас НЕ принята еще. В лучшем случае к концу года пойдет процесс. Что касается правил - не нужно никаких взяток. Зачем выдумывать? Я дала схему, как это работает. Другой вопрос, что, если ваши правила примут, механизм контроля все равно не гарантирован