Вика, а что я цитирую, по твоему?!
Я ничего не цитирую
. Наблюдала по телеку (по одному из центральных каналов, не опозиционных, сразу говорю) вчера обсуждение сего предложения - именно так, а не на одного проживающего.
Вик, не стоит пытаться меня ловить на передёргивании фактов - никогда этим не занимаюсь или на обсуждении того, в чём не разбираюсь, в такие темы тоже не лезу (я ж не спорила с тобой про нефтеперерабатывающие заводы
). Пишу только то, что знаю и понимаю
Доф, речь шла об общей площади
Чес говоря, уверена, что это не пройдёт, т.к. сие есть оооочень серьёзным перегибом. Альтернативой обсуждалось введения налога на квартиры от 200 кв.метров и выше. Вот это уже налог на роскошь. А если 40 метров роскошь,то я японский лётчик,в от уж простите
Как по мне, это минимальный минимум и при том на одного человека.
По поводу того, что "на ЗАпаде тоже есть". Есть в нескольки странах и ОЧЕНЬ больших сумм. В той же Германии его долго не было вообще. Когда стало сильно поджимать, то ввели, но именно на предметы роскоши (драгоценности, замки, виллы, яхты ив сё это в заоблачных цифрах). Аргумент противников этого налога в Европе прост - это всё куплено на заработанные деньги, налогов уже заплатили достаточно, не справедливо вводить двойное налогооблажение.
В нашей стране налоги платят единицы, деньги в основном чёрные. По сему, этот аргумент не работает. И именно по этому, я считаю, что можно вводить подобный налог. НО. Делать это следует с умом, что так и да налог платили те, у кого 3 квартиры, 2 загородных дома и при этом неподтверждённые доходы, а не та мизерная прослойка среднего класса, которая заработала эти деньги, заплатила налоги, купила себе давножелаемую квартиру, выплатила (или ещё платит) ещё и кредит по ней, а тут тыць брыць тебе
Виль, боюсь социальное жильё не построит никто. Ни голубые, ни оранжевые, ни серо-буро-малиновые. Там слишком много нюансов, разруливать которые никто особо не собирается. Это так, один из пунктов, про которые кричат все,а не делает, к сожалению, никто.
Макс, а вот права твои никто не унижает. Это принцип социальной ответственности. Когда мы становимся старенькими, за нас платят молодые (откуда-то должны ж платится пенсии хоть в каком-то объёме). Молодые берутся откуда? Бинго! Вырастают из детей. По сему тот, кто имеет детей и несёт затраты по их воспитанию и взращиванию, имеет право платить меньше налогов, чем тот, кто этого не делает. Такова логика разных ступеней налогообложения по "детскому" принципу. Но в наших реалиях, повторюсь, весьма и весьма спорно.
