Автор Тема: Майдан - II ?  (Прочитано 6208493 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Мария Горовая

  • Герой
  • *****
  • Сообщений: 2402
    • Просмотр профиля
Майдан - II ?
« Ответ #32052 : Июль 24, 2014, 20:36:06 »
Наша дорогая компартия вредительствовала все это время по-страшному. В данном случае ее будут судить за поддержку сепаратизма на востоке.
А коммунистическая идеология в целом питает вредные совковые настроения, место которым - в архивах НКВД.
На минуточку Коммунистическая Партия Украины с Симоненко во главе одна из семи коммунистических партий, существующих в Украине, большинство из которых "решительно осуждают" многие поступки и голосования КПУ Симоненка.
Можете внятно привести претензии к коммунистической идеологии или Ваше "вредительствует" из разряда "фигня Ваш Карузо, мне Рабинович напел".


Garmata

  • Гость
Майдан - II ?
« Ответ #32053 : Июль 24, 2014, 21:00:10 »
О боже. Украинцы, а вы уверены, что хотите, чтобы ЭТО оставалось частью вашей страны?

Не уверены, но как-то деваться некуда.

Garmata

  • Гость
Майдан - II ?
« Ответ #32054 : Июль 24, 2014, 21:01:59 »
На минуточку Коммунистическая Партия Украины с Симоненко во главе одна из семи коммунистических партий, существующих в Украине, большинство из которых "решительно осуждают" многие поступки и голосования КПУ Симоненка.
Можете внятно привести претензии к коммунистической идеологии или Ваше "вредительствует" из разряда "фигня Ваш Карузо, мне Рабинович напел".

Так вроде писали еще с утра, как тему подняли.
А что, мы опять на "вы"?

Garmata

  • Гость
Майдан - II ?
« Ответ #32055 : Июль 24, 2014, 21:05:57 »
Если опять поднимается тема компартий и идеологий, мое мнение такое.
Во-первых, как уже писали (не знаю, надо ли повторяться) общие положения комми утопичны и противны человеческой природе. Если поднять все мамины институтские конспекты по истории партии и идеологии коммунизма, то наверняка окажется, что там много прекрасного, но по факту другого коммунизма кроме того, что выродил совок на своих теренах - нету. И этот коммунизм надо запрещать. И еще раз говорю - Прибалтика не дура.

Garmata

  • Гость
Майдан - II ?
« Ответ #32056 : Июль 24, 2014, 21:08:10 »
Открывая даже Вики. В коммунизме меня не устраивает буквально все, по пунктам.

Фридрих Энгельс в проекте программы Союза коммунистов «Принципы коммунизма» (конец октября 1847 года): «Коммунизм есть учение об условиях освобождения пролетариата. <…> 14-й вопрос: Каков должен быть этот новый общественный строй? Ответ: Прежде всего, управление промышленностью и всеми отраслями производства вообще будет изъято из рук отдельных, конкурирующих друг с другом индивидуумов. Вместо этого все отрасли производства будут находиться в ведении всего общества, то есть будут вестись в общественных интересах, по общественному плану и при участии всех членов общества. Таким образом, этот новый социальный строй уничтожит конкуренцию и поставит на её место ассоциацию. <…> Частная собственность неотделима от индивидуального ведения промышленности и от конкуренции. Следовательно, частная собственность должна быть также ликвидирована, а её место заступит общее пользование всеми орудиями производства и распределение продуктов по общему соглашению, или так называемая общность имущества.»[4]

Карл Маркс (1844): «<…> коммунизм есть положительное выражение упразднения частной собственности; на первых порах он выступает как всеобщая частная собственность.»[5] «Коммунизм как положительное упразднение частной собственности — этого самоотчуждения человека — <…> есть действительное разрешение противоречия между человеком и природой, человеком и человеком, подлинное разрешение спора между существованием и сущностью, между опредмечиванием и самоутверждением, между свободой и необходимостью, между индивидом и родом. Он — решение загадки истории, и он знает, что он есть это решение.»[6]

Словарь Вл. Даля (1881, орфография оригинала): «Комунизмъ, политическое ученіе о равенствѣ состояній, общности владѣній, и о правахъ каждаго на чужое имущество.»[7]

Философский словарь (1911): «Коммунизм — учение, отвергающее частную собственность во имя людского блага. Всё зло в общественных и государственных отношениях проистекает из неравномерного распределения блага. Чтобы устранить это зло, коммунизм советует сохранить права собственности лишь за государством, а не за частными лицами. Первым, рекомендовавшим коммунистический идеал, был Платон (ср. его „Политию“).»[8]

Garmata

  • Гость
Майдан - II ?
« Ответ #32057 : Июль 24, 2014, 21:11:29 »
А это еще одно, отличное от классических определений. И как по мне - самое точное.

Англоязычный словарь Merriam-Webster (одно из нескольких значений):

«Тоталитарная система правления, в которой единственная авторитарная партия контролирует находящиеся в государственной собственности средства производства».

Оффлайн Мария Горовая

  • Герой
  • *****
  • Сообщений: 2402
    • Просмотр профиля
Майдан - II ?
« Ответ #32058 : Июль 24, 2014, 21:14:48 »
но по факту другого коммунизма кроме того, что выродил совок на своих теренах - нету.
Китай.
учение, отвергающее частную собственность во имя людского блага.
А к Библии как относитесь?))))

А что, мы опять на "вы"?
Спорим на Вы, болтаем на ты)))))

Так вроде писали еще с утра, как тему подняли.
Я писала по мере прочтения)

Garmata

  • Гость
Майдан - II ?
« Ответ #32059 : Июль 24, 2014, 21:23:19 »
но по факту другого коммунизма кроме того, что выродил совок на своих теренах - нету.
Китай.

Ну, это вот к тому определению о тоталитарной системе, да. Китайский коммунизм тоже не годен.

А к Библии как относитесь?))))

Как к сказкам братьев Гримм - жестоко, но интересно -)
А вообще выше уже спрашивали, не хотят ли следом и православие запретить, на что я уже отвечала, что может и хотели бы, да протекторат силен -))
К счастью, у нас религия хоть и упорно вмешивается в политику, но не настолько это критично, чтобы обращать внимание.

Спорим на Вы, болтаем на ты)))))

ферштейн!

Garmata

  • Гость
Майдан - II ?
« Ответ #32060 : Июль 24, 2014, 21:25:30 »
Продолжают высказываться по поводу Яценюка.


Карл Волох
10 мин. ·
Странно, что мы слышим вокруг столько недоуменных возгласов: "Что случилось, почему он ушел". Видимо, не все поняли, что в стране появилась настоящая политика и настоящие политики, которые ведут себя так, как это делают их европейские коллеги, а не постсовковые клептократы.
На самом деле, все просто. Парламентарии не захотели брать на себя перед выборами ответственность за непопулярные экономические решения, а премьер не захотел собирать на себя весь негатив, когда он даже лишен возможности влиять на события без поддерживающей его коалиции. Скажу больше, я совершенно не исключаю, что Яценюк был только рад, что ему дали повод уйти в весьма рискованный для его карьеры момент. Мало того, что он стал самым популярным украинским премьером (хотя поначалу предполагалось, что возглавляет "правительство самоубийц"), а к моменту политической "пули в лоб" красиво оставил с носом своих недоброжелателей, так он еще и задал новый политический стандарт - добровольную отставку. Согласитесь, что этим он объективно подтвердил, что пришел в правительство не ради близости к финансовым потокам.
Скажу вам мысль, которую я последовательно отстаиваю с 2008 года: Юля в аналогичной ситуации должна была сделать то же - хлопнуть дверью и заставить севших на популистского ишака Януковича и Ющенко самих расхлебывать результаты кризиса. Но она тогдашняя не могла и представить, что власть можно отдать добровольно. За эту ошибку заплатила и сама, и все украинское общество.
Надеюсь, новый и.о. сумеет заставить бывшую коалицию голосовать за необходимые законы, также угрожая уходом. Есть много важных решений, без которых страна просто не обойдется.

Nan

  • Гость
Майдан - II ?
« Ответ #32061 : Июль 24, 2014, 21:41:21 »
А ни у кого нет ссылки на ту страницу, где тетка тушью хвастается?

Оффлайн Habanera

  • Герой
  • *****
  • Сообщений: 6115
    • Просмотр профиля
Майдан - II ?
« Ответ #32062 : Июль 24, 2014, 22:51:29 »
Китай

плохой пример :sarcastic:
во-первых, в китае чудовищное расслоение общества. думаете откуда там такая дешевая рабочая сила. просто какая-нибудь потогонка где работают по 16 часов в день и ночуют на камышовой циновке под рабочим столом это еще не самое худшее место чтобы жить и работать. потому что в тех местах откуда рабочие приехали у людей ни то что телевизора нету, но и холодильника никогда не было, потому что нет там ни электричества, ни водопровода. + в китае часто случаются разные природные катаклизмы типа наводнений, от которых сильно страдают жители провинции.
а во-вторых, и в главных, там же рыночная экономика, и вытекающие из нее конкуренция и неприкосновенность частной собственности. частное предпринимательство и наполняет в основном бюджет, и делает страну конкурентноспособной.

хороший пример коммунизма - это Северная Корея и Куба :sarcastic:

лень писать про куммунизьм, слишком многабукф получится. но такое впечатление, что вы уже забыли как вы при союзе жили :nu_nu:
а идеология у коммунизма видимо настолько идеальная, что точно воплотить ее в жизнь невозможно :sarcastic:

Оффлайн Чтотыделаешьпрекрати

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 0
  • Печеньки equiua.com
    • Просмотр профиля
Майдан - II ?
« Ответ #32063 : Июль 24, 2014, 23:00:28 »
(ворчливо) советы не построили коммунизм, бо в них не було сексу, а був алкоголизм(с)
в смысле, они сами заметили, что коммунизм не строится.  назвали это социолизмом) социолистов тоже запретим?
лучше бы они за сикрест бюджета так дружно проголосовали. и энергосферу. а то устроили дешевый церк, а люди ведуться