Автор: Олег Тхорык, редактор Катерина Дронова
Сегодня в Киеве состоялся Марш равенства, которому предшествовала традиционная дискуссия про его уместность. В этой статье мы пытаемся опровергнуть несколько распространенных мифов.
Сегодня, шестого июня, в Киеве состоялся Марш равенства (КиевПрайд-2015). Вместе с новостью об организации марша вспыхнула традиционная дискуссия об уместности или приемлемости такого события. Уже многие годы противники Марша равенства оперируют одними и теми же неизменными аргументами, о которых — как удачно заметил Сергей Лещенко — можно написать целую книгу с названием «Лес Дремучий». Эти аргументы достаточно часто базируются на нескольких мифах: из-за того, что этот вопрос долго оставался вне общественного внимания, его окружили «городскими легендами» вместо логических объяснений или фактов. Демистификация этого вопроса – это первый шаг к пониманию. В этой статье мы попытаемся опровергнуть несколько самых распространенных из этих мифов.
Прежде чем перейти непосредственно к опровержению, объясню, что такое Марш равенства (также известен как «прайд») и какие цели он преследует.
ЛГБТ-прайд — это НЕ карнавал возбужденных разрисованных «ненормальных», которые ждут любого возможного случая обратить всех в свой гей-лагерь и выхватить вашего ребенка из плотных объятий традиционной семьи, чтобы обучить его запрещенным тайнам однополой любви.
ЛГБТ-прайд — это законный мирный марш, целью которого является привлечение внимания к проблеме дискриминации в обществе: ведь люди с нетрадиционной сексуальной ориентацией не имеют равноправных прав наравне с гетеросексуалами. Это касается, в частности, запрета на брак, усыновление детей, доступа к медицинской информации партнера, общих прав на собственность, а также дискриминации при трудоустройстве. Обычно такие собрания сопровождаются разными озвучивающими гей-проблематику мероприятиями — художественными акциями, концертами, публичными дискуссиями, кинопоказами.
Самое главное, что реакция некоторых агрессивно настроенных людей – это лакмусовая бумажка, демонстрирующая нежелание принять тот факт, что люди могут быть другими, а также готовности портить им жизнь через такое непринятие. Ежегодно случается немало случаев, когда люди страдают от насилия только через их принадлежность к ЛГБТ-сообществу. Более того, от гомофобии порой страдают и гетеросексуальные пары: моих друзей побили из-за того, что они шли вместе, держась за руки, – у девушки была коротка стрижка и нападающие приняли ее за мужчину. Видите ли, пару решили «научить правильным, традиционным семейным ценностям».
Теперь предлагаю перейти непосредственно к развенчиванию мифов.
Миф первый: ЛГБТ-прайд или узаконивание однополых браков – уничтожение традиционных ценностей и института семьи.Непонятно, как проходит такой процесс уничтожения, ведь большинство научных исследований доказывают, что сексуальная ориентация – это врожденная составляющая личности. То есть, геями рождаются. Вероятность того, что гетеросексуальные партнеры, встретив где-то на улице гомосексуальную пару, решат разорвать свои отношения и создать гомосексуальные семьи, равна нулю. Мне кажется, такой вариант возможен лишь при условии, если гомосексуальная личность под общественным давлением находилась в традиционном браке, будучи несчастной в таких отношениях, и не могла сделать счастливым своего партнера.
Очень часто звучит такая мысль, что целью ЛГБТ-сообщества (и за некоторыми утверждениями – мистической «тайной организации геев и лисбиянок») является уничтожение традиционной семьи, что само по себе – смешно. К тому же, что такое традиционная семья? В течение многих лет в это понятие вкладывали разные толкования, например бракосочетание с малолетними, которое и до сих пор практикуется в некоторых странах Ближнего Востока, или запрет бракосочетания людей разной расы, или даже организацию брака родителями с целью укрепления своего материального положения (создание военного альянса, усиление политических связей и тому подобное).
Мне кажется что, современная адекватная защита традиционных семейных ценностей заключается в уважении к своему партнеру; верности; отказу от губительных привычек, которые ранят партнера; воздержании от любых проявлений насилия; а также отношении к своим детям не как к собственности, а как к независимым личностям, с чьей мыслью нужно считаться. Однополые отношения или браки никоим образом не противоречат такой «адекватной защите», а иногда могут даже быть примером опеки и заботы.
Вопрос однополых браков заключается не в том, что они «узаконивают» однополые связи, которые являются частным делом этих лиц, а в равенстве прав с гетеросексуальными супругами — от возможности зайти в палату после операции (это разрешено лишь родственникам и членам семьи) до вопросов наследства.
Миф второй: целью брака (или сексуальных отношений) является продолжение рода, а поскольку однополые пары не способны рождать детей – такие отношения являются неестественными.Если цель сексуальных отношений заключается исключительно в продолжении рода, и это считается единственным естественным вариантом, то нужно отказаться от презервативов, контрацептивов и искусственного прерывания полового акта и заниматься сексом только тогда, когда целью является рождение детей, так, как это делал Ганди. Понятно, что подавляющее большинство мужчин не готовы к такому «естественному» поведению, потому все разговоры о продолжении рода являются подменой понятий. Что-то похожее вменяли в вину Льву Толстому, когда он в свое время агитировал против разврата и за добровольное сознательное ограничение половой жизни – все говорили, что писатель потерял здравый смысл, потому что если меньше заниматься сексом, то продолжение человеческого рода окажется под угрозой.
Логика такого аргумента является абсурдной еще и потому, что из нее следует ряд других возмутительных запретов. Например, запрет на вступление в брак для бесплодных людей, поскольку они не способны продолжать свой род. Другой пример – запрет на вступление в брак всем, кто не хочет иметь детей, или создание ограничений для гетеросексуальных пар, которые находятся в браке: находишься в браке 5 лет и еще до сих пор без детей – имеешь неделю на зачатие или принудительное оплодотворение/развод. Конечно, это – абсурд. Более того, такое отношение к браку и сексуальным отношениям являет собой еще большую угрозу для «традиционных ценностей», поскольку оно нивелирует эмоциональную составляющую интимных и партнерских отношений в семью. Вместо этого семья рассматривается как фабрика по производству потомства.
Миф третий: разрешая однополые браки или с уважением относясь к ЛГБТ-лицам, мы становимся на прямой путь к дальнейшей легализации зоофилии, педофилии, полигамии.Во-первых, узаконивание гей-браков не создает прецедента к узакониванию браков с животными, трупами или детьми (вот простая и понятная иллюстрация этого тезиса). Но если серьезно рассмотреть этот миф, то не существует ни одного не опровергнутого научного исследования, которое бы доказывало связь между таким психическим расстройством как зоофилия или педофилия и нетрадиционной сексуальной ориентацией. Однако, проведено немало исследований, опровергающих такую связь.
Во-вторых, брак – это не только секс, но и многие другие аспекты жизни двух партнеров. Поэтому однополый брак – это тоже не только секс. Однополый брак – это добровольное волеизъявление двух взрослых половозрелых партнеров, в отличие от зоофилии или педофилии. Ни одна из стран, узаконивших однополые браки, не легализировала и не продемонстрировала толерантного отношения к зоофилии или полигамии. Напротив, в странах, где гомосексуальность жестоко преследуется, наблюдается наибольшее количество принудительных бракосочетаний с малыми детьми. Проблема с аргументом «скользкого пути», по которому мы скатимся после легализации однополых браков, – это лишь недоказанная теория, которая основывается на фальшивом предположении, что быть гомосексуалистом – это извращение. Так же когда-то ошибочно обвиняли евреев за то, что они якобы убивают христианских детей для своих религиозных церемоний, или, например, обвиняли чернокожих в том, что они насилуют белых женщин.
