Кто-то в фейсбуке писал, что было нарушение процедуры (или регламента?): не принятый во втором чтении законопроект голосовали в третьем.
и что им мешало не голосовать вообще, если идет нарушение регламента?
не понять, не услышать, за что голосуют мог один депутат, ну два. но не 229.
а поучаствовать в каком-то договорняке, а потом рассказывать про не понял за что голосую... это уровень пятилетнего ребенко, который стоит весь обмазанный вареньем и рассказывает маме как видел что варенье съела кошка
кстати, в тех же фейсбуках писали, что процедуры отзыва голосов депутатами не существует. они даже этого не знаю?
ну или опять нас за идиотов держат?
