Майдан - II ?

[Summer]

Дебилизм, что он распространяется на доказанные, тяжкие, особо тяжкие, и действует задним числом тоже.

Что "действует задним числом" - это один из основных принципов уголовного права: смягчающий ответственность закон всегда действует ретроспективно. Усиливающий ответственность - только перспективно (именно об этом обиходное выражение "закон обратной силы не имеет").

[Понь_Пржевальского]

тогда наше право - не право. Это лево
А этому вот приколисту аж 5 лет вкатали
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=3aAOSUcV5n8" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=3aAOSUcV5n8</a>
хотя по нём мозговые здравницы плачут, а убытки им причинённые не такие и большие. Мелкое хулиганство.

[Summer]

тогда наше право - не право. Это лево

Ваще-то принципы нашего уголовного права в ладу с таковыми развитых европейских стран...

Ну, и в криминологии общепринятым является тезис, что для предотвращения преступлений (а именно для этого существует УК) важна не так тяжесть наказания, как его неотвратимость.  Поэтому, любые меры, направленные на повышение качества расследования (чтоб устанавливали действительного преступника) - во благо.  А вероятность качественного расследования выше именно если оно "по свежим следам".

[Garmata]

Дебилизм, что он распространяется на доказанные, тяжкие, особо тяжкие, и действует задним числом тоже.

Что "действует задним числом" - это один из основных принципов уголовного права: смягчающий ответственность закон всегда действует ретроспективно. Усиливающий ответственность - только перспективно (именно об этом обиходное выражение "закон обратной силы не имеет").

Ну и маємо те шо маємо.

[Понь_Пржевальского]

Summer: таким образом полтавского поджигателя посадить пожизненно, а днепропетровским маниякам дать условный срок; всё это согласно УК, и, стало быть, предотвращает совершённые ими преступления?
Вы хоть понимаете какой это абсурд?.

[Max T]

Max_T: то ж регистрировать надо и разрешение получать?
Вы кабуто не знаете преимуществ незарегистрированного

Ничего особо сложного.
http://marshal.in.ua/poleznoe/oformlyaem-razreshenie-na-oruzhie-lichnaya-praktika.html

Но у незарегистрированного есть и недостатки: уголовное преследование в случае обнаружения

[Понь_Пржевальского]

прятать надо. Преимущества как бы состоят из префикса пре- и -фикса имущества. Имущество это как бы вещи. Вещи это не только матчасть чего-то, а изначально обозначало "мудрость". Стало быть, пре-вещи, что-то пре-вентивное другим вещам, над которыми они (вещи) имеют преимущество.
Преимущество зарегистрированного оружия как бы в том, что оно зарегистрировано и его можно законно хранить. Но пока оно просто хранится, оно являет собою обычную обузу, т.е. фактического преимущества не имеет. А когда Вы из него транклюкируете вражину, забравшуюся к Вам в дом, к Вам заявятся хитро-вещие, или даже зло-мудрые представители Закона и станут вещать о том, что надобно бы доказать законность его применения; о правосудии см. пост выше..
То есть зарегистрированное оружие имеет премудрость над вражиной, но не имеет таковой над представителями закона. А незарегистрированное имеет преимущество и над вражиной, и превентивно над представителями закона. Если правильно хранить 
Я кстати читал что в Штатах Конституция позволяет (и требует) применять оружие и в отношении представителей властей, ежели оные нарушают конституционные права гражданина и незаконно угрожают его личному суверенитету.

[Garmata]

Если ты применишь незарегистрированное, то проблем будет ясен пень еще больше.

[Max T]

Закон (теоретически) разрешает тебе убить вторгнувшегося в твоё жилище без спросу (это один из трёх случаев, когда ты можешь на законных основаниях убить человека). Но если ты сделаешь это из незарегистрированного оружия - будут судить за незаконное хранение и, возможно, за незаконное изготовление оружия.

[Destrie]

Клименко VS Панченко. Серп против молота: Украина должна быть аграрной или индустриальной страной?
Интеллектуальная дуэль между двумя противоположными лагерями – аграрным и индустриальным – давно назревала. И вот после выхода нашумевшей статьи известного «индустриалиста», директора Института им. Александра Поля, Владимира Панченко под красноречивым названием «Почему аграрная Украина обречена на голодные бунты», ему нашелся достойный оппонент. Глава Украинской зерновой ассоциации Владимир Клименко бросил перчатку и вызвал Панченко на «агродуэль».
http://latifundist.com/spetsproekt/191-agroduel-klimenko-vs-panchenko

[Понь_Пржевальского]

можно здыхаться и от оружия и от трупика. А если зарегистрировано, то уже нельзя. А как после доказать, что это был вор или душегубец? Вдруг собутыльник или пришёл требовать денюжный долг отдать, а Вы его - того? Т.е. он сначала в тебе лишнюю дырку должен проделать или избить до смерти, тогда всё очевидно.
А регистрация только для контроля нужна, я вбачаю в ней признаки тоталитаризма и вмешания государства в особысте життя.
Кухонный нож тоже страшное оружие, так что - регистрировать его прикажете? И шнурки от ботинок тоже.
Чудни, йий-богу.. Законы ж на тех бредовых принципах построены что на предыдущей странице обсуждались. Они гротескны и нелогичны, а когда принимаются, то не особенно проверяются на предмет коллизий с другими законами и Основным (который сам себе противоречит). По сути - сверхвысокоуровневый ЯП, на котором строятся программки для программирования судьи. А он ещё и колядныком может оказаться 

Что "действует задним числом" - это один из основных принципов уголовного права: смягчающий ответственность закон всегда действует ретроспективно. Усиливающий ответственность - только перспективно (именно об этом обиходное выражение "закон обратной силы не имеет").

так законодательство призвано смягчать наказание, ужесточать его или максимально_справедливо оценивать степень фактической вины? О предотвращении преступлений - полный бред, уж простите. Как можно кого-то судить и наказывать за преступления, которые он гипотетически может совершить?
Т.е. иду вот я с незарегистрированным пулемётом по улице, но ни на чей личный суверенитет не покушаюсь - меня надо посадить? А Max_T ездит на зарегистрированной машине и уже поэтому представляет гораздо бОльшую угрозу - и ему за это ничего 

И ещё вопрос: действует ли ретроспективно факт установления вины судьи-колядныка как взяточника на все дела, которые он рассматривал; причинил ли он кому-то ущерб за всё время своего судейства и кто этот ущерб должен компенсировать? Или он теперь чист перед Законом аки агнец Божий?

[Destrie]

У цьому році може відбутися історичний момент. За підсумками року Росія імовірно перестане бути найбільшим напрямом експорту товарів з України. За 2 місяці 2016 на РФ припадало 7,9% експорту, порівняно з 10,1% за 2 місяці 2015, 17,8% - 2014, 22,6% - 2013 і 26,6% - 2011.

За лютий 2016 у Росію експортовано товарів на $212,8, у Китай на $212,2. Різниця всього 600 тис.

За 2 місяці найбільшими напрямами експорту товарів після Росії (7,9%) були Китай (6,9%), Туреччина (5,9%), Італія (5,8%), Єгипет (5,0%), Німеччина (4,9%), Індія (4,8%), Іспанія (4,7%)