Ну, вот видите - вызволители, которые пришли и остались, это кто? ("оккупанты", по Вашей логике).
Давайте говорить серьёзно и без эмоций, взвешенно:
1) 1939 г. - СССР присоединил Зап.Украину и Южную Бессарабию (остальных не перечисляю, но Ю.Б.- это мне близко).
Почему присоединил? "Сбылась вековая мечта", т.е. политическая обстановка позволила. Кроме того, многие из этих земель входили в состав Росс.империи (не чужими были).
Ошибка Сталина: быстрая принудит.коллективизация и репрессии.
Но были ли у ЗУ другие варианты?
СССР никого не присоединяет, ЗУ, как часть Польши, попадает под немецко-фашистскую оккупацию и им достаются те же "радости жизни", что и полякам. Хорошо это?
2) 1945г. - война закончилась, очередной раздел-передел Польши, часть ЗУ остаётся в составе СССР, часть земель отходит полякам, а укр.население переселяется в др.области Украины.
Какая альтернатива "оккупации" тогда была?
Свободная и независимая ЗУНР? Обратно в состав Польши? Ещё варианты?
США и Англия, интересно, боролись со Сталиным за провозглашение ЗУНР?
3) В чём была суть оккупации? Мову искореняли?
Так, по поводу истинных ветеранов: в "агитках" были пожилые люди - и сами ветераны, и явно их дети (которым тоже по 50-60).
Моя мама, ныне покойная, говорила, что её дядя погиб в ЗУ после войны...
Вы отрицаете, что был террор по отношению к "восточникам"?
А главное: нас специально стравливают, чтобы мы видели "надстройку" (идеологию), а не "базис" (экономич. отношения, которые, увы, заключаются в разграблении Украины).
Но факт, что молодёжь попадается на это стравливание.
