Автор Тема: Майдан - II ?  (Прочитано 6205345 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Asja

  • Герой
  • *****
  • Сообщений: 9974
    • Просмотр профиля
Майдан - II ?
« Ответ #7584 : Январь 11, 2014, 12:37:42 »
Ага, Макс, так ты поехал? Наши ездили.

В очередной раз убедилась в том, что Киев - совершенно уникальный город. И огромный поклон отряду Самообооны Майдана. Все говорят, что без них было бы очень тяжело удержать пацанву. И да, большинство очевидцев рассказывают, что Беркут в большинстве своём очень высадились. Они и просто боялись, и да, задумались. Хотя были и откровенные мудаки, вопросов нет.

Интересный анализ, очень рекомендую почитать http://lb.ua/news/2014/01/09/251135_nekotorie_otsenki_razvitiya.html


Max T

  • Гость
Майдан - II ?
« Ответ #7585 : Январь 11, 2014, 12:39:03 »
Я не ездил. Когда узнал об этом, уже события произошли и народ понемногу стал расходиться.
Да, вот так вот. Кто бы мог подумать: Майдан (!!!) защищает беркутовцев!

Оффлайн Asja

  • Герой
  • *****
  • Сообщений: 9974
    • Просмотр профиля
Майдан - II ?
« Ответ #7586 : Январь 11, 2014, 12:50:39 »
Почему ж? К этому давно идёт. Общество замещает собой государство. И в отношении защиты правопорядка уже тоже.

Зюлейка

  • Гость
Майдан - II ?
« Ответ #7587 : Январь 11, 2014, 13:38:43 »
А что там было, на Майдане, и почему?

Приятно, что в этой теме собрались порядочные люди, которые, если и ругают "бандеровцев" или, наоборот, "москалей", делают это совершенно искренне, а не отрабатывают зарплату за троллинг.
Но плохо, что все мы не располагаем информацией и рассуждаем вслепую. Приведу примеры: даже обозреватели, на которых дают ссылки, в большинстве говорят о том, что и у них недостаточно информации, чтобы проанализировать ситуацию. Понравилось, что помещают фото Януковича с Путиным, чтобы читатели сами по выражению их лиц пытались хоть о чём-то догадаться.

Вот обсуждаем, где лучше, с кем лучше.
Не может ведь каждый из нас поехать по Европе и по России и посмотреть, как там живут, какие отрасли экономики работают. Информацию черпаем из СМИ.
Те газеты и те каналы ТВ, которые я смотрю, говорили о кризисе в Греции, показывали демонстрации, поджоги машин, избиение протестующих. Врут? Снято давно и не там?
О Болгарии только ленивый не писал, как им было плохо прошлой зимой: вступили в ЕС, цены на электричество (и другие цены) поднялись, а зарплаты - нет. В результате народ зимой мёрз в своих квартирах и были массовые выступления протеста.
Другие говорят: нет, это всё ложь, болгарам "жить стало лучше, жить стало веселее".
Кому верить?!
Чёрт его знает, может, демонстрации являются для кого-то признаком веселья - "с жиру бесятся"?
Нет объективной информации о фактическом состоянии экономики в этих странах.
Что в Болгарии после крушения социализма всё рухнуло - верю, они во многом работали на СССР.
С чего живёт эта страна сейчас? Какая промышленность там есть? Что из предприятий заработало благодаря вступлению в ЕС? Сколько прибавилось от этого рабочих мест? Какие там зарплаты?
Ничего ведь не знаем!
Сколько %% в структуре их экономики занимает промышленность, сколько - сельское хоз-во, сколько - услуги, сколько - финансы?
Сравним с Германией - можно?
Если Германия столь могуча, то какова структура её экономики?
Или "каждому - своё"? "Вы выращивайте помидоры, а мы будем изготавливать современную технику"?

Вот я о Греции слышала, что условием их вступления в ЕС было уменьшение промышленного производства в Греции: прекратилось судостроение и производство стройматериалов. Правда это? Неправда? Хорошо это? Плохо? Для кого хорошо? - т.е. не знаем совершенно ничего.

Любой нормальный человек, когда думает: "А не купить ли дачу?" (например), узнаёт, какие условия на тех дачах, есть ли вода, электричество, что там растёт, можно ли держать кур и т.д., и т.п., на какие "грабли" наступили те, кто приобрёл там дачу.
 А мы, когда пытаемся узнать, были ли и есть "грабли" у других стран, получаем самую противоречивую информацию.
Одно достоверно: из нищих стран бегут в Европу, а не наоборот.
Так и в России по нашим меркам зарплаты неплохие. Украинцы к ним на заработки ездят, а они к нам?

Max T

  • Гость
Майдан - II ?
« Ответ #7588 : Январь 11, 2014, 13:56:21 »
Как правильно пояснили на Майдане, "москаль" - это представитель любой национальности, кто ставит под сомнение суверенность Украины.
Кто пояснил и почему Вы считаете данное определение правильным? Получается- все, что в настоящее время поясняют на Майдане является неоспоримо правильным? Тогда это похоже на секту.


Далеко не всё, что говорят с трибуны на Майдане, есть правильно. Иногда прорываются такие неадекваты (например, из общества защиты жизни), что хочется им рот селёдкой заткнуть. Но вот конкретно это определение - архиправильное. Имперские силы в России всегда были против независимой Украины и рассматривают её суверенность как недоразумение и временное явление.
А что вам не нравится? Вы против суверинитета Украины?


У неділю, 12 січня, о 12:00 Віче на Майдані. Наша сила – в єдності!
http://blogs.pravda.com.ua/authors/haran/52d12e2e79755/

Оффлайн Valensija2011

  • Герой
  • *****
  • Сообщений: 2329
  • Люблю людей, которые заставляют меня улыбаться.
    • Просмотр профиля
Майдан - II ?
« Ответ #7589 : Январь 11, 2014, 14:39:39 »
А что вам не нравится? 

"москаль" - это представитель любой национальности, кто ставит под сомнение суверенность Украины.

Max T

  • Гость
Майдан - II ?
« Ответ #7590 : Январь 11, 2014, 14:51:14 »
Таки непонятно, что конкретно не нравится? Что употребили слово "москаль"? Ну, это претензии не ко мне (я его не употребляю).
А если взглянуть в историческом контексте, то это слово ввёл, кажись, Тарас Шевченко ("кохайтеся, чорнобриві, та не з москалями"), и оно тогда означало российского солдата, как опору имперской России в Украине.


Немного про ''заклики до повалення конституційного ладу''
http://blogs.pravda.com.ua/authors/shrike/52d147b52ad82/

Оффлайн Чтотыделаешьпрекрати

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 0
  • Печеньки equiua.com
    • Просмотр профиля
Майдан - II ?
« Ответ #7591 : Январь 11, 2014, 15:07:19 »
оно тогда означало российского солдата, как опору имперской России в Украине.
не обязательно российского. Ну, т.е. российскоимперского, конечно, но туда ж тогда все входили, включая Украину.

Garmata

  • Гость
Майдан - II ?
« Ответ #7592 : Январь 11, 2014, 15:32:56 »
Как правильно пояснили на Майдане, "москаль" - это представитель любой национальности, кто ставит под сомнение суверенность Украины.
Кто пояснил и почему Вы считаете данное определение правильным? Получается- все, что в настоящее время поясняют на Майдане является неоспоримо правильным? Тогда это похоже на секту.


Какая разница кто и когда? Если мне кажется это утверждение верным, и я с ним согласна. Причем тут секта? -)) Ваш процесс мышления невероятен -))

Garmata

  • Гость
Майдан - II ?
« Ответ #7593 : Январь 11, 2014, 15:37:48 »
Кстати, снова 10-11 число. Как месяц назад.

Max T

  • Гость
Майдан - II ?
« Ответ #7594 : Январь 11, 2014, 16:16:04 »
Беркутовец наложил в штаны (в буквальном смысле слова).

https://twitter.com/VitaliiSediuk/status/422019590575509504/photo/1

P.S. Точнее, не наложил, а обписался.

Оффлайн Valensija2011

  • Герой
  • *****
  • Сообщений: 2329
  • Люблю людей, которые заставляют меня улыбаться.
    • Просмотр профиля
Майдан - II ?
« Ответ #7595 : Январь 11, 2014, 16:48:58 »
Кстати, снова 10-11 число. Как месяц назад.
Ага, по вашим постам, это особенно заметно.