Ну да, согласна, крик - не основной способ воздействия, а тем более на лошадей в табуне. Но лошади, общающиеся с людьми, приспосабливаются к тому, то человек - говорящее существо и прекрасно понимают команды и интонации. Наши лошади понимают и реагируют на крики и возгласы. Например, громкий угрожающий крик "Коля!" останавливает собирающегося сделать пакость Николая, причем реагирует он на этот крик, даже не видя человека - это проверено.
Лошади реагируют и понимают крик потому что обучены этому. Вы 100% кроме крика принимаете какую-то позу, делаете определенный жест, смотрите на лошадь. Со временем лошадь уже научается, что крик - это угроза. Это энергетический угрожающий посыл. Именно возможность повысить голос вводит человека в нужное состояние. Попробуй отследить свое эмоциональное состояние во время такого окрика. А потом попробуй взывать его же без крика,только жестом. Уверена, не получится. Т.е. крики - это способ человека начать излучать определенную энергию. И уже на нее реагирует лошадь. Даже не глядя на человека. Тот же Коля прекрасно знает, что его не реакция на голос может вызвать что-то более серьезное. Лошади быстро научаются,что проще отреагировать на крик, иначе потом "прилетит" что-то покрепче.
Я же говорила о том, что крик для лошади не несет никакой угрозы (если она предварительно не обучена этому) . А для человека это явный психологический дискомфорт.
Насчет лидера и прикосновений - я не зациклена на лидерстве, его проявлениях в природе, и его роли в воспитании.Поэтому не хочу с этой точки зрения рассматривать прикосновения.
Интересно, а почему ты так резко негативно воспринимаешь именно этот аспект жизни лошадей? Это словно замечать, что у них есть голова, но нет ног. Это их природа, их естесство. Одна из основ их жизни. Я понимаю, что далеко не каждый хочет и может общаться с лошадью исходя из позиция лидера. Да и не всегда это необходимо. Но почему же нужно так резко отталкивать от себя эти знания? Лошадь от этого не меняется. А человек закрывает для себе возможность ее узнать.
Но мой небольшой опыт заключался в том, что не будучи лидером (не по сути, не по форме) я устанавливала доверительные отношения с Хорсом путем аккуратного общения в том числе и тактильного - почесываниями, поглаживаниями, массажами. Может это и выбивается из теории "природного" либо "естественного" поведения, но значит мы пошли по другому пути - отошли от "натуральных" ("табунных") отношений и их правил в неведомые дали.
Это никуда не выбивается и не вбивается. Странно причесывать те или иные конкретные отношения под какой-то стандарт. Тем более что стандартов этих нет. "Доверительность" отношений - это очень субъективная оценка. Кому-то они могут показаться очень доверительными, а кто-то увидит в них совершенно иные признаки, и срытый дискомфорт в том числе. Все зависит от того, насколько глубоко человек видит. Я не говорю о каких-то конкретных случаях. Просто предлагаю задуматься...
Поначалу прикосновения и вторжения человека лошадь воспринимает действительно настороженно. не всегда это просто увидеть. Избежать этих прикосновений лошадь зачастую просто не может - ведь начинается такое общение обычно в деннике. В дальнейшем, лошадь привыкает и начинает даже испытывать удовольствие. Безусловно, и массаж и почесывания (неужели кто-то еще считает, что похлопывания - это то, что нужно????????) создают приятные ощущения у лошади. Но это все равно не отменяет непривычного положения дел. Происходит привыкание, да, положительные эмоции замещают отрицательные - да.
Если научиться есть вниз головой, то поначалу будет неприятно. Потом привычно, а потом удастся даже удовольствие от вкуса еды получить. Но природно и естественно это никогда не станет. Вот и все, что я хотела сказать.
Я не знаю наверняка, но мне кажется, что проблема в том, что ты постоянно рассматриваешь пример какого-то "сферического коня в вакууме".
Это у тебя с этим проблема?
То есть, который никак не взаимодействует с действительностью, не общается с человеком, у него нет никакого опыта. Тем не менее, лошади с рождения приходится общаться с человеком, более в том - в этом будет состоять смысл всей дальнейшей ее жизни.
Тут понимаешь какая штука. Я не просто рассуждаю об этих лошадях. Я ежедневно с ними работаю. Как раз для того, что бы им было комфортно с людьми. Причем, самые сложные лошади - те, у кого максимум опыта в общении с человеком. И самые легкие и простые - те, у кого минимум. Смысл жизни лошади никогда не будет в том, что бы быть с человеком. Она не выбирала это и, если ей предоставить этот выбор, то она совершенно легко сделает его не в пользу людей. Это люди решили, что смысл жизни лошади в этом. Волевым своим решением.
Я к чему. Вред - он и в африке вред. Угробить здоровье, испортить психику, подпортить настроение 
. Мне кажется, это более чем понятно.
Тебе это только кажется. Как человек может судить об испорченной психике, если, например, он принимает и изучает только половину ее природы? Или только ту часть, которая отвечает за приспособляемость к человеку? А остальное ему не важно?
Честно говоря, я не пытаюсь ни тебя ни Оксану тут ни в чем убедить - мне это просто не нужно. и никогда нужно не станет. Мне, скорее, важны мысли самых разных людей и их опыт. Для того, что бы научиться объяснять другим людям природу лошади. Что бы они научились ее чувствовать. А дальше уже каждый сам справится и пойдет своим путем.
