Йен, как всегда права - степень наказания должна соответствовать степени неповиновения, ситуации. Всё просто.
+Наказание должно быть своевременным. Нет смысла наказывать потом. Сразу нужно.
+Нельзя вымещать на лошади злость и своё плохое нестроение, наказывая её по сути за свои неудачи.
НО. Вот мы все так бодро в 100-ый раз мусолим одну и ту же тему - жестокие спортсмены, нежестокие спортсмены, частники-хоббики, где грань.... А если посмотреть на это всё с другой стороны? Любительский спорт - двигатель спорта профессионального, спору нет. Но не кажется-ли никому, что и неопровержим тот факт, что никто так не портит лошадь, как любитель? Портим мы их разными методами - ошибками верхом, прививанием дурных привычек под видом дрессуры, "пасованием" и страхом перед конём, скрытой за гуманностью, сюсюканьями неадекватными (кто-то очень правильно написал - любви должно быть в меру тоже!) и т.д., и т.п. И что дальше? А вот что - приходит жестокий дядя\тётя спортсмен и всё это г...но, пардон, за нами убирает. И, порой, достаточно жестко. Но адекватно. А иначе данная лошадь со временем просто перестанет быть адекватной. Так и кто ж жестокий в этот момент? У нас есть конь, который в прошлом людей в зубах носил (натурально). Он давно кастрирован, перевоспитан, милейший парень. И вот девушка, которая го арендовала, ходит с ним гулять (мило, всё ок), играется. И конь опять начинает свечить - ему это позволяется. Если б не вмешалась хозяйка и процесс продолжался, через какое-то время, пришлось бы боротося с ним жесткими методами, поняв, что можно, он бы бынально ходил на задних ногах. А ведь девушка добрая - она просто не подумал, не знала. И кто был бы жестоким? Тот,кто фигню спорол или тот, кто исправлял потом?
Не знаю, понятно-ли я изложила свою мысль - смысл в том, что грань нужно искать не только во внешней жестокости (впечатление часто обманчиво, ИМХО), но и в повседневной жизни, ИМХО. Будут частники более адекватны - не нужно будет берейторам быть такими жесткими. Отмечу, жесткими, не жестокими....
