Вот, вроде, все так пишут, все правильно, но есть нюанс, который изрядно коробит: почему ключевой момент во всех цепочках спонсор? Что, супер-пупер талантливый спортсмен и тренер не в состоянии заработать? Почему кто-то должен оплачивать тренеру-спортсмену продвижение по карьерной лестнице? Все время только и видишь: спонсор должен оплатить, государство должно дать, федерация вообще баблом забросать. Простите, но конный спорт - не предмет первой необходимости, поэтому государство НЕ ДОЛЖНО его оплачивать вообще, ни на каком уровне - от учебки до Олимпиады.
Если есть владелец лошади, то он нанимает спортсмена и тренера и несет связанные с соревнованиями расходы. Это не спонсор, а нормальный работодатель. Как в Европе, в которую стремимся, вроде как. А если владелец не нанимает какого-то спортсмена и/или тренера, то, видать, не видит в этом смысла.
Спонсор в моем понимании - это человек, который просто дает деньги и практически все на этом. Никаких результатов ему никто не гарантирует, да это и малореально в КС, а порой так просто и не обещают даже. Так что не правильно это сетовать на отсутствие спонсоров (работодателей) если основная составляющая этих отношений - результат - отсутствует.
