Майдан - II ?

[Invisible]

Люди с высокими моральными принципами не будут брать взятки даже при такой зарплате.

Вот есть у меня один знакомый. Не депутат, но топ-менеджер одной государственной компании. У него сейчас зарплата стала 6500. И 6500 - это меньше, чем он платит коммунальные, за школу детей и пр. подобные расходы. Это без еды, бензина, одежды. Внимание вопрос - насколько высоки должны быть у человека моральные принципы чтобы перевести детей из частной школы, переехать из дома в однокомнатную квартиру и ездить на метро? Или может он найдет способ сделать небольшой ручеек из многомиллионных оборотов своей компании в свой личный карман? Как думаешь? Можно, конечно, ее уволить, и нанять на его место какую-то высокоморальную уборщицу из его же компании, которая будет счастлива зарплате 6500. Но не кажется ли тебе что высокоморальная уборщица управляющая большой компанией принесет государству большие убытки, чем оно бы потратило на хорошую зарплату топ-менеджерам?

[Чтотыделаешьпрекрати]

В нормальных странах есть партии. Разные. Левые, правые, центристы. И голосуют они согласно своим программам. Левые - за социальные законы, правые - за то, что им ближе. Либералы  демократы за законы, которые расширяют экономические свободы. Избирателю не так важно кто та депутат. Он голосует за направление, в котором должна развиваться страна.

совершенно согласна. У нас вместо этого патрия Порошенко, партия Тимошенко, партия Ляшко, партия Кличко и далее поименно. Причем с какой программой они будут идти - неизвестно и непонятно. И партий, которые строятся именно на идеологии - чет не слышно. О, коммунисты!

Нет, комитеты  и так есть и будут. И депутаты в комитетах тоже есть. В профильных.

не понимаю, почему комитеты автоматически значат, что любой Шариков, как оказалось, может быть депутатом. Я продолжаю считать ,что там требуются квалифицированные кадры, которые способны прочитать и уяснить законопроект. Не такое это волшебное дело. Да еще и умение донести понятое до коллег и  избирателей. И за это им надо платить много денег. Иначе действительно непонятно, за что им платить. А пока депутаты будут голосовать, не читая - будет, что имеем.

[Garmata]

Люди с высокими моральными принципами не будут брать взятки даже при такой зарплате.

Вот есть у меня один знакомый. Не депутат, но топ-менеджер одной государственной компании. У него сейчас зарплата стала 6500. И 6500 - это меньше, чем он платит коммунальные, за школу детей и пр. подобные расходы. Это без еды, бензина, одежды. Внимание вопрос - насколько высоки должны быть у человека моральные принципы чтобы перевести детей из частной школы, переехать из дома в однокомнатную квартиру и ездить на метро? Или может он найдет способ сделать небольшой ручеек из многомиллионных оборотов своей компании в свой личный карман? Как думаешь? Можно, конечно, ее уволить, и нанять на его место какую-то высокоморальную уборщицу из его же компании, которая будет счастлива зарплате 6500. Но не кажется ли тебе что высокоморальная уборщица управляющая большой компанией принесет государству большие убытки, чем оно бы потратило на хорошую зарплату топ-менеджерам?

Не понимая, о какой должности мы говорим, мне сложно сложить свое мнение по этому поводу.

[Чтотыделаешьпрекрати]

нанять на его место какую-то высокоморальную уборщицу

извини, но ты как раз сам ратуешь за высокоморальных уборщиц. Которым не важны знания, абыб высокоморальные.

Главное чтобы были клоуны с высокими моральными принципами

[Invisible]

В нормальных странах есть партии. Разные. Левые, правые, центристы. И голосуют они согласно своим программам. Левые - за социальные законы, правые - за то, что им ближе. Либералы  демократы за законы, которые расширяют экономические свободы. Избирателю не так важно кто та депутат. Он голосует за направление, в котором должна развиваться страна. Баланс сил и создает ту самую демократию, где так ил иначе представлены интересы всего общества. У нас это невозможно. Потому что у нас малообразованный и малоразвитый полтчески народ. Да-да.

И тем не менее даже в нормальных странах депутаты не пишут законы. Они голосуют именно за "направление", как ты правильно сказала. Не вижу причин почему козак Гаврилюк не может проголосовать за правильное направление.

[Invisible]

нанять на его место какую-то высокоморальную уборщицу

извини, но ты как раз сам ратуешь за высокоморальных уборщиц. Которым не важны знания, абыб высокоморальные.

Главное чтобы были клоуны с высокими моральными принципами

В депутаты - можно и уборщицу (тут проблема в другом - непонятно как избиратель узнает о ее высокой морали). В Кабмин и на должность государственных ТОП-менеджеров - никаких уборщиц.

[Poni]

А еще меня коробит, что наш народ такой патриотичный, но считает, что любой, кто хоть на секунду оказывается во власти, теряет этот патриотизм. Словно если вы там сидите на своих местах, то вы за страну болеете и хотите ей наилучшего. А если кто депутатом станет, то он только денег хочет и больше ничего. Т.е. если человек старался-старался что-то делал для страны, то он молодец, а есл его включили в список партии,то все - точно туда идет за баблом, влиянием, связями. А представьте себе, что каждый из нас оказался бы в пресловутых списках. Что бы вы сказали?
Я бы вот Сереге порадовалась. Потому что он умный и не склонен к панке. А еще думает. ли вот Асю если...
А вот если ы там Вилю или Гармату увидела бы,то схватилась за голову. 

[Garmata]

нанять на его место какую-то высокоморальную уборщицу

извини, но ты как раз сам ратуешь за высокоморальных уборщиц. Которым не важны знания, абыб высокоморальные.

Главное чтобы были клоуны с высокими моральными принципами

В депутаты - можно и уборщицу. В Кабмин и на должность государственных ТОП-менеджеров - никаких уборщиц.

Ну так чего ты тогда мешаешь в одну кучу топ-менеджеров и депутатов? Я говорила только про депутатов. Потому что считаю, что им не нужна высокая квалификация и крутое образование.

[Garmata]

А вот если ы там Вилю или Гармату увидела бы,то схватилась за голову. 

Ну вот теперь представь, что приблизительно так же я вижу там Найема, Семенченка, Савченко и др. У всех свои пределы допустимого.

[Timbuktu]

Я скоріше згодна з Гарматою. Окрім зарплати, у депутатів купа всього казенного, зокрема квартири, автомобілі, за що вони з зарплати не платять. Так, правда, за 6500 в Армані не походиш, і новий Ролекс щомісяця не купиш, і в казино за одну ніч не спустиш п'ятдесят прожиткових мінімумів. Проблеми пересічних українців раптом стануть зрозумілішими, нє?
Навіщо рядовим депутатам "підтримувати імідж", чи як там хтось висловився? Обличчям держави є президент, а також окремі міністри. Ось вони зазвичай всюди світяться, і їм треба підтримувати представницький імідж. Рядові депутати, які по вашим же словам взагалі нічого не роблять окрім як читають пояснювальні записки до законів і жмакають кнопки (а по факту зараз навіть цього часто не виконують), цілком можуть протирати в Раді штани не от кутюр, а прет-а-порте.

Суть в том, что работа депутата требует высокого уровня ответственности. И квалификации (это бесприменительно к Найему)))) для принятия решений. Такая работа должна хорошо оплачиваться.

   

У депутатів є радники з різних питань, вони і мають кваліфікацію, а депутати - це "балакучі голови"

[Max T]

450 романтиков на всю страну не наскребётся

я вообще считаю, что по 10 человек с области хватит с головой.

А я считаю, что количество депутатов должно быть пропорциональным количеству населения. Если, скажем, один депутат должен представлять интересы миллиона человек, до в Раде сейчас должно быть около 420-ти депутатов.

[Max T]

Люди с высокими моральными принципами не будут брать взятки даже при такой зарплате.

Вот есть у меня один знакомый. Не депутат, но топ-менеджер одной государственной компании. У него сейчас зарплата стала 6500. И 6500 - это меньше, чем он платит коммунальные, за школу детей и пр. подобные расходы. Это без еды, бензина, одежды. Внимание вопрос - насколько высоки должны быть у человека моральные принципы чтобы перевести детей из частной школы, переехать из дома в однокомнатную квартиру и ездить на метро? Или может он найдет способ сделать небольшой ручеек из многомиллионных оборотов своей компании в свой личный карман? Как думаешь? Можно, конечно, ее уволить, и нанять на его место какую-то высокоморальную уборщицу из его же компании, которая будет счастлива зарплате 6500. Но не кажется ли тебе что высокоморальная уборщица управляющая большой компанией принесет государству большие убытки, чем оно бы потратило на хорошую зарплату топ-менеджерам?

+1