Майдан - II ?

[Max T]

Аналитика от Ищенко.
Ростислав Ищенко
«К событиям в Мукачево»
Итак, в Мукачево произошла перестрелка между Правым сектором и полицией хунты. Сразу появились комментарии, начиная от того, что это начало конца и заканчивая тем, что ничего страшного не случится, Порошенко всех задавит или найдут компромисс. Давайте разберёмся.
Это не начало конца. Поскольку начало конца случилось в тот момент, когда хунта оперлась на незаконные вооруженные формирования нацистов. В этот момент государство отказалось от права на монополию на применение силы. С тех пор конфликт между разными группировками хунты был неизбежен.
Многие из нас надеялись, что взрыв произойдет раньше, но США удалось временно стабилизировать ситуацию. Относительно стабилизировать, поскольку вооружённые формирования нацистов не были распущены и полностью власти не подчинились, но и внутренняя война не началась.
Тем не менее, взрыв был и остаётся неизбежным. Его неизбежность диктуется ограниченностью ресурсов хунты и неготовностью, да и неспособностью США закачать на Украину достаточно ресурсов для того, чтобы хватило всем группировкам, а ещё и на поддержание функций государства осталось.
Это, однако, не означает, что именно данный конфликт обязательно выльется в общеукраиснкое противостояние. Он может стать спичкой, поднесённой к бочке с порохом, а может и не стать. Тогда придётся ждать следующего.
Что мы имеем на выходе. Конфликт в Мукачево для нас, безусловно, позитив. Он может разрешиться тремя основными способами:
1. Подавление Правого сектора.
2. Свержение Порошенко.
3. Временный компромисс.
В любом из вариантов власть Киева слабеет, а дестабилизация нарастает. Как бы там ни было, но и полиция и Правый сектор представляют из себя вооруженную опору хунты. Полиция используется для формально законного подавления сопротивления. Правый сектор для внесудебных расправ.
Когда две вооружённые структуры одной системы начинают стрелять друг в друга, это может означать только одно - система находится в глубоком кризисе и разные её группировки больше не могут договариваться мирно. То есть, так или иначе, но война внутри системы становится неизбежной. Хоть, возможно, окончательный взрыв, как я писал выше, и удастся отложить на неопределённое время.
Выгодно это нам? В любом варианте выгодно.
Подавит Порошенко Правый сектор - власть лишится опоры на наиболее мотивированных нацистов, в том числе и на часть волонтёрского движения, которое кормит армию. Многие волонтёры Правому сектору симпатизируют. Точно так же есть симпатизирующие ему и среди офицеров, в том числе высшего командного звена. То есть, силовая опора власти ослабеет.
Если Правый сектор сметёт Порошенко, еще лучше. На Украине установится радикально-националистическая диктатура, закрывать глаза на которую не смогут ни американцы, ни, тем более Европа. Международная легитимность режима опустится до нуля, а сопротивление ему внутри страны усилится. Кроме того, взять под контроль всю Украину нацисты (без поддержки статусных политиков) не смогут.
Смогут они как-то договориться. Плохо, конечно, но это не снимет противоречий (то есть причины, вызвавшие стрельбу останутся и следующий конфликт будет делом времени, а не принципа). Кроме того, Порошенко распишется в том, что в его стране можно вступать в перестрелки с полицией и ничего Вам за это не будет. А на руках полно оружия и ненависть к власти давно охватила даже майданные круги. Наконец, Правый сектор всё равно будет считать себя униженным и оскорблённым, а безнаказанный опыт применения оружия против представителей власти буде толкать на аналогичные "подвиги".
• В сухом остатке имеем:
1. Дестабилизация внутри киевской власти нарастает.
2. Компромисс невозможен.
3. Прецедент вооруженного противостояния уже создан.
4. Осталось дождаться, когда количество перейдёт в качество.
5. Сколько ждать? Не знаю, но, думаю, что в худшем случае речь может идти о нескольких месяцах, а, возможно и быстрее.
6. Кроме всего прочего данный инцидент свидетельствует о том, что уже и американцы не могут держать ситуацию под контролем.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=701341930012243&id=507477602732011&substory_index=0

Они забыли про четвёртый вариант: легализацию ПС по аналогу эстонского Кайтселийт.

[Yogi]

Где новость о взятом в заложники мальчике? Очень смахивает на вброс. Если не вброс - то те "вооружённые представительи ПС" - просто бандюги и террористы.

Двое бойцов "Правого сектора", скрывающихся в лесу возле Мукачево, отпустили захваченного в заложники 6-летнего мальчика, - МВД
http://censor.net.ua/news/343647/dvoe_boyitsov_pravogo_sektora_skryvayuschihsya_v_lesu_vozle_mukachevo_otpustili_zahvachennogo_v_zalojniki

Есть и на других ресурсах.

[Yogi]

Они забыли про четвёртый вариант: легализацию ПС по аналогу эстонского Кайтселийт.

Эстонский Кайтселийт вроде не формировался из одной политсилы. Может появится весьма неприятная реальность, когда каждая политсила захочет сформировать себе в поддержку "частную армию". Это очень плохо.

[Max T]

Ну, таки да: те двое - террористы

[Max T]

Они забыли про четвёртый вариант: легализацию ПС по аналогу эстонского Кайтселийт.

Эстонский Кайтселийт вроде не формировался из одной политсилы. Может появится весьма неприятная реальность, когда каждая политсила захочет сформировать себе в поддержку "частную армию". Это очень плохо.

Вот потому и нужен закон, подводящий юридическую базу под добровольческие формирования

[Poni]

Где новость о взятом в заложники мальчике? Очень смахивает на вброс. Если не вброс - то те "вооружённые представительи ПС" - просто бандюги и террористы.

Святослав Цеголко
55 хв ·
Міністр внутрішніх справ та Голова Служби безпеки доповіли Президентові про ситуацію довкола захоплення в заручники 6-літнього хлопчика у Закарпатській області. Президент взяв цю надзвичайну ситуацію під особистий контроль і доручив вжити усіх заходів для його звільнення

[Poni]

Ну, таки да: те двое - террористы

Макс, а сколько представителей ПС должны совершить нечто подобное, что бы ты посчитал всю организацию террористической?

[Yogi]

Вот потому и нужен закон, подводящий юридическую базу под добровольческие формирования

А нужны ли добровольческие формирования вообще? Хочешь защищать Родину с оружием - вступай в армию, не хочешь - тренируйся сам (посещай стрелковый клуб, например...).
Эстония очень мала по размерам и количеству населения, поэтому для них это актуально. У нас другая ситуация, многие просто не хотят служить и "косят" даже под угрозой посадки.
Имхо, для Украины - оптимальный вариант иметь контрактные "силы быстрого реагирования" (т.е. военную элиту), сохранить призыв на срочную военную службу молодежи без разделения полов (как в Израиле), которые будут служить год-полтора и систему подготовки-переподготовки для отслуживших срочную, чтобы не теряли квалификацию (как в Швейцарии).
И не надо никаких "добровольческих" формирований.

[Max T]

Ну, таки да: те двое - террористы

Макс, а сколько представителей ПС должны совершить нечто подобное, что бы ты посчитал всю организацию террористической?

Если ответственность за это примет на себя ПС, то эту организацию, безусловно, стоит считать террористической. А пока она не взяла на себя ответственность - те два ушлёпка совершили это как частные лица.
В противном случае стоит считать террористическим всё государство Украина за то, что некоторые украинцы совершают террористические поступки.

[Max T]

В данном случае меня интересует позиция Яроша. Или он осуждает стрельбу в Мукачево, сдаёт виновных и "узаконивает" ПС, или расписывается в том, что реальной власти у него нет и он только ширма над сборной солянкой из патриотов и уголовников.

[Yogi]

Если ответственность за это примет на себя ПС

А что значит "взять на себя ответственность"? Похоже руководство ПС знало о событиях в Мукачево изначально. Вопрос теперь в том, действительно ли Дмитрий Ярош контролирует ПС целиком... и/или Кто контролирует самого Яроша?

[Max T]

Если ответственность за это примет на себя ПС

А что значит "взять на себя ответственность"? Похоже руководство ПС знало о событиях в Мукачево изначально. Вопрос теперь в том, действительно ли Дмитрий Ярош контролирует ПС целиком... и/или Кто контролирует самого Яроша?

Это значит, что организация выступит с заявлением в официальных СМИ о том, что она поддерживает его и берёт на себя ответственность за этот акт.
Молчание тоже трактуется как согласие.