Хорс, да. Это ужас. И знаешь, что самое ужасное - я, которая в первые теракты в России с пеной у рта спорила со всеми, кто заикался о том, что это может быть делом спецслужб, сейчас бы уже не спорила. Более того, я в это верю больше, чем в любую другую версию
(( Это не значит, что это так. Но это гооврит про т от имидж, который этот злобный карлик создал себе.... Мерзкий, злобный гебист...
Лена, Эли, а ты о чём??? Или о ком?? На мой взгляд, нам общими усилиями удалост вывести дискуссию в этой теме в достаточно конструктивное русло. По крайней мере, перестали кидаться штампами, а стали вопросы задавать. И это - несмотря на эмоции, которые есть у всех и все на них имеют право. Знаешь, да, меня порой берёт зло, когда я пишу тут длинющие посты, трачу на это своё да, очень драгоценное время, а кто-то выхватывает одну фразу, глянув по диагонали и начинает опять выкрикивать штампы и лозунги. Я не считаю себя умнее или глупее. Мне повезло получить очень хорошее, массивное экономическое образование. + В силу специфики нашей семьи, я с детства очень политизирована, соответственно, багаж знаний исторических у меня тоже значительный. Судьба свела меня с множеством известных и умных людей, да мне повезло. +К этому я не самый худщий аналитик и у меня большой опыт работы на финансовом рынке. По этому я знаю ответы на многие вопросы, которые дргим могут казаться неоднозначными. И я с охотой и достаточным терпением, как мне кажется, объясняю, задаю ответные вопросы. И да, я устаю и у меня опускаются руки, когда я вижу, что для некоторых это - как горохом об стенку. Я про Ивана, а человек - про Болвана. Это не вопрос глупости или умности. Это вопрос готовности слышать и критично подходить к своим же суждениям. Но я потом всё равно возвращаюсь и опять объясняю, рассказываю. Потому что считаю, что в знании - сила. И что вода камень точит. Знаешь, если Восток, Юг, Центр и Запад нашей страны начнут общаться хотя бы так, как мы тут, я буду очень счастлива. Потому что излишне эмоциональных и рЭзких, как наш Макс всегда можно легко остудить. А вот наличие уже хоть какого-то диалога (спасибо огромное Зюлейка за то, что она первая со стороны тех, кто "против" пошла на конструктивный диалог) - это огромный шаг к пониманию.
Т.к. я чуть приболела и в связи с этим не пошла на Майдан и не смогла присоединиться к увлекательнейшей автомобильной экскурсии, то постараюсь ответить на последние боьшие посты и важные вопросы тут.
Валенсия, вначале Вам.
1. Про церковь Вам Дарьюшка уже ответила. Церковный налог - совершенно добровольная история. Это как легальное автоматическое пожертвование на свою общину. Я вот вначале платила. После того, как поменялись люди в еврейской общине Мюнхена и я была не согласна с той политикой и теми принципами развития общины, которые они принесли, я пошла и отменила себе сбор. После этого мне приходили только сообщения о мероприятиях в синагоге, праздниках, но на выборы президии меня уе не приглашали, например. Всё совершенно прозрачно.
2. По поводу сельхозживотных - Дарьюшка тоже очень подробно правильно ответила, за что ей огромное спасибо. Обратите, пожалуйста, вимание и поймите одно - необходимость регулирования норм содержания и, кстати, умерщвления, животных, которые разводятся в целях коммерции имеет 2 основные цели. Первая - защита и безопастность потребителя. Вторая цель, хотите - верьте, хотите - нет - но защита прав животных. Да, там есть совершенно жёсткие и незыблимые нормы и их надо соблюдать. Разве это плохо? Хочу отметить, что ВСЕ регулирующие мероприятия и вообще весь процесс получения разрешений и т.д. предельно прост и прозрачен. Государство контролирует, нон икогда не мешает. Это распространяется на все отрасли.
3. отдельно хочу сказать про налоги. Конечно, есть налог на землю. Да на много чего есть налоги. И люди их платят, потому что знают, для чего они это делают. Для того, чтобы если любой потеряет работу, заболеет, обеднеет и т.д. - у государства была возможность ему помочь. С-ма налогообложения разная во всех странах ЕС. Я могу много писать про немецкую, если Вам это интересно. Но скажу пока другое - подписание ассоциации с ЕС не подразумевает принудительного изменения с-мы налогообложения. С чёрными доходами надо бороться так или иначе. А чтобы люди платили налоги, они должны быть подъёмными, должна быть прозрачной система и должнсо быть доверие к государству. С этим всем проблемы и у нас, и в России. Совершенно идентичные, совершенно аналогичных корней. Так может стоит посмотреть на тех, у кого получается успешно этим рулить?
4. Очень важную тему Вы затронули - люди наши привыкли рассчитывать только на себя. ДаТ. И они бояться неизвестности и перемен. Тоже вполне логично. Да, многие живут в селе на самообеспечении и хотят одного - чтоб хуже не было. Ну а если кто-то заболеет? А если поголовье вымрет? А если ураган снесёт всё? Что тогда? Скажите мне, пожалуйста. То, что в состоянии выплачивать наше государство как компенсации это смех и грех. Поймите, пожалуйста, в такой позиции, при таком подходе как раз вы - наименее заищены и наиболее уязвими. Может я не совсем понятно это аргументировала - уточните, я продолжу. Просто я пишу лёжа в кровати и стараюсь хоть как-то быть краткой.
5. Да, в Европе есть богатые и бедные, конечно. Они есть всюду. Но. Соотношение разительно отличается и от нашего,и от российского. И второе - бедные. Но не нищие. Потому что человек всегда всё равно защищён госудаством и социальной системойТак, в Германии, ты получишь деньги на аренду нормальной квартиры, деньги на еду и проезд и государство полностью заплатит за твоё медобеспечение. Т.е. бедный безработный имеет ровно такое же медецинское обеспечение, что и обеспеченный работающий человек.
Фух... Прервусь, потом перейду к темам, затронутым вчера Мелоди.
