:8):Поня, ты мне только,что моСк прижгла. Но тем лучше. Надеюсь твои дневник и общение,заполнят мои пробелы в образовании.
Если достану,просто скажи- фу,фу,фу,ну или стоп,а то ты ж знаешь,как меня может "нести".
Я такое не скажу, я вообще вежливая и тактичная. Это я в Мафии грубо себя веду. Так что буду тебя терпеть
На самом деле, это очень круто, когда люди хотят узнать и понять что-то новое. Ради такого я готова тратить время и силы. Это ж для лошадей все. Если люди начинут их понимать, то лошадям станет лучше. И людям тоже. Так что, считай, это моя миссия.
Так. Ты говоришь,что доверие и уважение - это взаимоотношения.
Но тогда и любовь можно считать позицией одного субъекта по отношению к другому,т.е. это тоже взаимоотношения.
Это,как - мы с тобой в реале не знакомы,какие могут между нами быть чувства? Но между нами есть взаимоотношения ибо мы общаемся и я к примеру черпаю от тебя какие то знания.То есть моя любовь к тебе - это взаимоотношение.
Блин. Только не ставь мне диагноз.
Диагнозы только по запросу
На самом деле, любовь можно понимать по-разному. Это может быть и чувство и взаимоотношения и просто абстрактное понятие. Это философская категория и нет четкого определения. Поэтому, чтобы не сломать себе и другим мозг, нужно к чему-то "привязаться". Т.е. сразу решить, о какой конкретно любви мы сейчас говорим.
Думаю можно попробовать.
От простой - любит лошадь морковь,а не яблоки. До более сложной - любит женщин и ненавидит мужчин(это не обязательно последствие взаимоотношений, потому,как я видела лошадей, которым ни один мужчина вреда не причинял).
И конечно же любовь к определенному человеку или животному.Вот были у меня лошади, которые очень меня любили.
Все-таки я бы не путала предпочтения и любовь. Лошадь предпочитает морковь яблокам.
Лошадь предпочитает женщин мужчинам. Чтобы нелюбить мужчин лошади совершенно необязательно иметь негативный с твоей точки зрения опыт. Лошади воспринимают людей на более тонких уровнях. Для них могут быть неприятными даже манера поведения человека, его движения, тембр голоса и т.д.
Любовь лошадей к тебе - это твоя оценка их поведения. Мы не можем знать точно какие чувства они испытывали при этом. Они могли испытывать привязанность, интерес, предпочитать тебя другим, связывать с тобой какие-то положительные эмоции. Это все ты называешь любовью.
Этому всему поведению есть объяснение. И оно намного интереснее, чем антропоморфное.
дальше я отвечаю:
А конь который пас и гонял табуны вместо пьяного пастуха.Четко по времени. А пригнав табун, возвращался за своим пьянчугой в поле и ложился возле него, чтоб тот мог залезть и лечь поперек седла.
Лошади обладают отличной памятью на события и их порядок. Поэтому вполне нормально, что конь взял на себя роль пастуха, отвел табун и вернулся за пастухом. Это кажется невероятным только если считать, что лошади не слишком умные животные. Я же так не считаю.
Могу в свою очередь рассказать историю. На одной из конюшен, где Афон стоял на постое, было принято выводить лошадей пастись на привязи на весь день. Довольно далеко от конюшни. Афона не привязывали, он гулял сам. В один из дней мы задержались потому что расчищали лошадь. Четко в то время, когда мы должны были завести первую партию лошадей, из леса прибежал Афон, стал бегать возле нас, вести себя очень беспокойно. Побегал и понесся обратно. И так пока мы не пошли за лошадьми. Кто-то скажет, что это его сородичи послали нас позвать. Я же считаю, что он уже чувствовал, что пришло веря идти домой, а без табуна идти не мог или не хотел. Вот и бегал туда-сюда.
А кобыла( тут я кстати была в шоке), кидавшаяся на все живое и не тронувшая ребенка, которого прозевали родители и обнаружили в обнимку с задними ногами этой зверюги. Она стояла и не шевелилась, по моему даже не дышала, пока не забрали малявку.
И этому есть пояснение. Лошади очень хорошо понимают и различают маленьких и слабых и больших и сильных. Маленьких они склонны брать под опеку. Это в их природе.
Еще у лошадей есть инстинкт не наступить на что-то, что лежит на земле. Особенно у кобыл. Именно поэтому лошадь не шевелилась. Попробуй как-то лечь лошади под ноги - увидишь как она будет спокойно стоять.
Две текинки:
Та же история с жеребцом, который месяц меня грыз, рвал фуфайки и шапки, пока у меня не сдали нервы и я его не укусила( Было всего 2 лошади которых я укусила,в 3 и в 21год) в ответ. И пошептало ведь, не кусал меня больше, а со временем и других перестал грызть.
И как ты лично это поясняешь?
Примеров не меряно, писать можно весь день. И да, к лошадям я отношусь лучше, чем к людям, может и очеловечиваю первых, но и веду себя прилично со вторыми.
Ну вот как не дать человеческое объяснение таким действиям лошадей? И не видеть логических цепочек в их действиях?
А это уже личный выбор каждого - дать простые и понятные ТЕБЕ объяснения или найти настоящие причины их поведения. Мне интереснее настоящие. Потому что это намного волшебнее и удивительнее.
Но ведь лошадь не просто поиграла с предметами. Дальше она пошла открыла еще и товарища и пошла в кормовую. Почему она не пошла на улицу, что тоже естественно - погасать на воле. Зачем открыла еще другую лошадь? Ведь эта цепочка действий, а значит она о чем то своем думала. А значит, хоть и минимальная логика в ее последовательных действиях все таки была?
Стоп-стоп. Я не говорила что в ее действиях не было логики.
Есть очень большая разница между конкретными и абстрактными понятиями. Ты можешь дать двухлетнему ребенку кубики и научить его складывать их по цвету, размеру, один на другой и т.д. Но ребенок в таком возрасте еще не умеет оперировать абстрактными понятиями. Отвлеченными понятиями. Мы же говорили изначально о любви, о том, что конь может рассуждать о человеке, как о том, кто его кормит, поэтому ему подчиниться или нет, выполнить его просьбы или нет. Это отвлеченные понятия. Для этого лошади необходимо держать в голове масса представлений о конкретном человеке, о взаимоотношениях с ним, нужно построить несколько вариантов логических цепочек. "Кормит-люблю-подчиняюсь" "Кормит-люблю-не подчиняюсь" и т.д. Это совсем разные вещи.
Честно говоря, мы сейчас не о лошадях говорим вообще. Мы говорим о простых и базовых понятиях. Как то:
- интеллект
- разум
- эмоции
- чувства
- абстрактное мышление
- логика
- поведение и т.д.
Кстати, ты читала о лошадях Кралля? Об умном Гансе и его воспитателе Остине?
Если нет, то советую найти и почитать.
Опять в догонку.
Добавлю,что лошадь,которая сама табуны гоняла, этому не обучалась. Алкоголик, которого она возвращалась забирать,ни чему ее не учил, он ее не кормил и вообще,никаким образом не ухаживал(кормит у нас - бригадир,убирает-конюх). Он иногда даже почистить перед седловкой забывал. Отчего часто у коня были растертости.
И еще.После смерти д.Саши,Алешке(Арлекину) еще не раз попадались пастухи-пьянчуги. И ни одного разу ,он больше не выручал своих всадников. Вот,как не было таких у него способностей вообще.У нас в Дубровке обычай есть. На похоронах конников, за машиной с гробом, ведут коня в попоне и всю церемонию захоронения,его держат над могилой.Так вот на похороне д.Саши,за ним вели именно Лешку, говорят,пришлось коня раньше увести - он в могилу рвался спрыгнуть. там пол села в шоке было,как он орал.
Вот ,что это? Вот, как это можно назвать?
Привязанность к человеку. Что тут удивительного?
